legislacion 1



EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS

TP Nº 1
Análisis del texto


Alumnos:
Valente, Asunción
Sawko, Nadia
Rossi, Fermín
Olivero, Leonardo
Costa, Josefina
Galle, Delfina
Zolotucho, JuanIgnacio

1- Explique y funde todos los votos de los ministros.
2- Formular una opinión grupal de como tendría que resolverse.

1)
Ministro Foster: Pretende encaminar el caso intentando justificar loshechos, que según él, no pueden juzgarselos a partir del derecho positivo sino del derecho natural. Critica a Truepenny por eludir graves inconvenientes. Encuentra inocentes a los acusados.
Con este casose pone en juego no sólo el futuro de los acusados, sino el "derecho" del Commonwealth. Si son condenados, el derecho mismo será condenado por el sentido común debido a que el común popular disiente dela condena de los acusados; por lo tanto si se resolviese que los acusados tuvieron culpa alguna, a mi entender, el orden jurídico no habrá pretendido realizar justicia en este caso.
Dice que hay dosfundamentos esenciales para demostrar la inocencia de los acusados:
En primera medida, a este caso no puede aplicársele el derecho positivo del Commonwealth sino el Derecho natural; porque el derechopositivo presupone la posibilidad de la coexistencia de los hombres en sociedad y al desaparecer dicha condición desaparece la fuerza del derecho positivo.
En segundo término, suponiendo que elderecho positivo sea aplicable, no tiene por qué ser estricto y literal; no importan tanto las palabras sino el propósito perseguido por la ley, "un hombre puede violar la letra de la ley sin violar la leymisma".

Ministro Tatting: Tiene una visión dividida sobre estos hombres. Dice que su colega Foster está falto de argumentos y observa muchas contradicciones y falencias, cuestiona el hecho queconsidere que esos hombres no estaban en “una sociedad civil” si no en un “estado de naturaleza”, ya que no se sabe en qué momento se dio ese traspaso, no saben las circunstancias.
Cuestiona el hecho...