Legislación Concursal En España

LEGISLACIÓN CONCURSAL.
1. La tutela del crédito en caso de insolvencia del deudor común.
1. La tutela del crédito en caso de insolvencia del deudor común.

Cuando la actividad empresarial, de una persona, etc. se desarrolla en un plano de “normalidad” donde surgen relaciones contractuales, donde tenemos créditos, deudas, etc. si en esa situación de normalidad se produce algún impago (no pagaa algún proveedor, por ejemplo), la protección del acreedor viene determinada por la normativa general. ¿Qué nos viene a decir esta normativa general? Esta normativa lo que hace es poner a disposición del acreedor dos mecanismos:
1. La previsión del Código Civil, en el artículo 1911 CC. Esta establece la responsabilidad patrimonial universal. Es decir, viene a ser que todo deudor responde consus bienes presentes y futuros de sus deudas. Esto, como bien sabemos, se tiene que matizar con el dato del derecho de las sociedades: Es decir, que responderá con los bienes de la sociedad (nos referimos a la S.A y S.R.L).
2. Si el deudor no cumple voluntariamente con sus obligaciones, se puede solicitar la ejecución individualizada de ese crédito. Habrá que acudir a la ejecucióncorrespondiente: sentencia que reconozca a cobrar una cantidad, cualquier título no judicial, etc.
Ahora bien, cuando la situación ya no es de normalidad económica, sino que estamos en una situación que podemos denominar como “crisis económica”, y tenemos una generalidad de impago (es decir, no es un impago aislado), se entiende que los acreedores no se encuentras suficientemente protegidos a través de losmecanismos que anteriormente hemos apuntado. Fundamentalmente por una cuestión: En los supuestos de ejecuciones individualizadas (supuestos de impagos concretos), rige un principio para la ejecución: “Priori in tempore, potior in iure”. Es decir, que el primero que va al registro y anota allí su embargo, es el primero que va a poder ejecutar (el primero que va a cobrar).
Pero resulta que no estamosante esta situación, sino que estamos ante una situación anormal, donde hay una generalidad de impagos. Estas crisis pueden ser de dos tipos:
1. Situación en la que no hay bienes (activos) suficientes para hacer frente a las deudas (pasivo). Es decir, por mucho que vendamos todo lo que tiene la empresa, no llega para satisfacer todas las deudas. Ha esta situación se le llama “la insolvenciadefinitiva”, al que normalmente se le aplicaba el “régimen de la quiebra”.
2. Situación en la que aun siendo el activo superior al pasivo, no existe liquidez para pagar. Es decir, si liquidásemos todo, no habría posibilidad de pagar a todos los deudores. Este supuesto se denomina “insolvencia provisional”, y se le aplicaba el régimen de “suspensión de pagos”.
Cuando estamos ante una de estas dossituaciones, se entiende que lo idóneo es reconducir la totalidad de los créditos a un único procedimiento de ejecución generalizada, en lugar de aplicar el régimen de las ejecuciones individualizas (es decir, el que cada uno se busque la vida se evita). ¿Por qué se entiende que es mejor este procedimiento de ejecución colectiva?
1. Porque se entiende que es más justo. ¿Por qué? Porque aquí seaplicarían otros principios que regirían este procedimiento de ejecución colectiva: Ejemplo de ello es la aplicación del principio par condition creditorum (la igualdad de trato de los acreedores).
¿Qué sucede en la práctica? Que hay acreedores que tienen más información que otros, y en un procedimiento concursal estándar, nos encontraremos a los mismos tipos de acreedores (entidades de crédito,haciendas, la seguridad social, etc.). Los acreedores fuertes suelen ser los que hemos destacado, aunque también habrá proveedores y demás. Las entidades de crédito tendrán más información de cómo está la situación, mucha más de la que puede tener un proveedor. ¿A dónde queremos llegar? A sacar la conclusión de que si dejamos que cada uno ejecute su crédito por separado, en la práctica lo que...