legitima confianza


LINEA JURISPRUDENCIAL.

RESPONSABILIDAD PENAL Y CIVIL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
¿Qué pasa y que responsabilidad tienen cuando los medios de comunicación emiten una información equivoca o errónea?













2012-01

RESPONSABILIDAD PENAL Y CIVIL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

¿Qué pasa cuando los medios de comunicación emiten una información equivoca o errónea?RESUMEN
El presente documento tiene como objetivo presentar la línea jurisprudencial de la Corte Constitucional Colombiana sobre la responsabilidad civil y penal de los medios de comunicación. Para desarrollar la presente línea jurisprudencial se empleara la metodología instruida en clase tomando como referente el texto del Dr. Diego Eduardo López Medina en el Derecho de los Jueces, y demástemas analizados en la clase de Jurisprudencia Constitucional, y posteriormente se analizará cada una de las sentencias que la Corte Constitucional ha proferido sobre el siguiente problema jurídico: ¿Qué pasa y que responsabilidad tienen cuando los medios de comunicación emiten una información equivoca o errónea?., y finalmente se presentaran algunas conclusiones.

1. INTRODUCCIÓN.

La presenteLínea Jurisprudencial hace un recorrido por diferentes Sentencias emitidas por la Corte Constitucional, en donde se ha venido desarrollando algunas soluciones importantes a conflictos espigados entre ciudadanos y los diferentes medios de comunicación, el legislador en pro de de la solución de conflictos y la protección de derechos fundamentales importantes en este tema como lo son el derecho a laintimidad y el derecho al buen nombre por citar algunos no siendo los otros menos importantes; teniendo en cuenta el compromiso adquirido por los diferentes medios de comunicación para ser mas idóneas y brindar un mejor servicio pero aun así a veces cometen errores que van en contravía de derechos tanto de los usuarios como los sujetos de la información, encontramos una controversia en cuanto alchoque de intereses y derechos “ el derecho a la información y el derecho a la intimidad o el buen nombre por ejemplo” y las pocas alternativas que se ofrecen para conjurar este complejo asunto, pero que al momento de abordarlo desde las diferentes sentencias emitidas por la Corte Constitucional, en esta contextualización jurídica, se ha podido lograr el equilibrio necesario para que ambosderechos sean sopesados.

Dentro de la reflexión surge la inquietud sobre la importancia que hay entre estos dos derechos fundamentales, su identificación, valoración y ponderación de estos derechos sociales; con respecto al derecho al buen nombre, la dignidad humana y el derecho a la intimidad van en completa contradicción con otros derechos fundamentales personales, como lo son el derecho a lainformación y el derecho a la rectificación de informaciones erróneas en ejercicio de la libre exprecion; nos permitimos hacer esta descripción y este recorrido jurisprudencial por este interesante tema.

2. La metodología adoptada para desarrollar la línea jurisprudencia es escrita por el Dr. Diego Eduardo López Medina, de su obra el derecho de los Jueces que describe como hacer una líneajurisprudencial.

3. PROBLEMA JURÍDICO. ¿Qué pasa y que responsabilidad tienen cuando los medios de comunicación emiten una información equivoca o errónea? La línea jurisprudencia nos dará como resultado la opinión de la Corte como respuesta a nuestra pregunta. Ya esbozado el problema jurídico, planteamos los posibles extremos de solución para la pregunta problemática que sería; ¿Qué pasa y queresponsabilidad tienen?


4. PUNTO ARQUIMÉDICO DE APOYO. la sentencia de la Corte Constitucional más reciente donde se pronuncia sobre el tema de investigación. Es la sentencia T-775 de julio 27 de 2005.

5. INGENIERIA DE REVERSA. Este es un análisis estático y dinámico de las sentencias que hacen parte de la línea jurisprudencial en materia de la responsabilidad de los medios de comunicación....