confianza legitima




OBJETIVO

Analizar las consecuencias que conlleva la omisión de los entes gubernamentales en el incumplimiento de sus funciones.


OBJETIVO ESPECIFICO
Que consecuencias trae para el Estado la omisión en el cumplimiento de sus funciones por no intervenir y aplicar oportunamente medidas para contrarrestar el fenómeno social que se presente en una comunidad.
El permitir con el pasodel tiempo el desarrollo de una actividad informal conlleva a proponer alternativas económicas y jurídicas mucho más costosas para solucionar un problema social.





LA CONFIANZA LEGÍTIMA
El principio de confianza legítima, derivado del principio de la buena fé, hace alusión a que todas:
“las actuaciones de los particulares y de las autoridades públicas deberán ceñirse a los postuladosde la buena fe, la cual se presumirá en todas las gestiones que aquellos adelanten ante la administración”.
En virtud de dicho principio, se erige la confianza legítima, que exige entoncesde la administración pública y de la administración de justicia, el respeto por lasnormas y reglamentos previamente establecidos en interés de los ciudadanosque conforman el Estado social de derecho, “elfundamento de la justicia es labuena fe, es decir, la fidelidad y la sinceridad de las palabras y de lasactuaciones”
Con fundamento en ese precepto constitucional, la jurisprudencia ha indicado que las relaciones con la comunidad han de ceñirse a este principio, lo que implica de una parte, el deber de proceder con lealtad en las relaciones jurídicas y, de otra, el derecho a esperar que los demásprocedan de la misma forma.
Según lo indicado, esta exigencia, se predica de todas las relaciones de derecho que asume especial relevancia en aquéllas en las que participa la administración, dado el poder del que se encuentra investida. De tal manera, este principio irradia toda la actividad del Estado y de él se derivan otros, como el respeto por el acto propio y la confianza legítima.
Es deber dela administración actuar en sus relaciones jurídicas con los particulares de manera consecuente con sus conductas precedentes, de manera que los administrados no se vean sorprendidos con conductas que resulten contrarias a sus expectativas legítimamente fundadas.
Jurisprudencialmente se ha dispuesto que el principio de confianza legítima, se basa en que las autoridades públicas no pueden alterar,en forma inopinada, las reglas que gobiernan las relaciones del Estado con los asociados.Ya que son ellos los llamados a garantizar la normal actividad de sus asociados, interviniendo oportunamente las actividades que están por fuera de la ley o que atentan contra los principios y derechos de la sociedad, intervención que debe ser inmediata antes que lesione la integridad física o el patrimonioeconómico de una comunidad.
La definición más acertada de la confianza legítima que se pueda tener es la contenida en la sentencia C-131 de 2004, en donde la Corte constitucional manifiesta que “el principio de confianza legítima es un corolario de aquel de la buena fe y consiste en que el Estado no puede alterar, de manera súbita, unas reglas de juego que regulaban sus relaciones con losparticulares, sin que les otorgue a estos últimos un período de transición para que ajusten su comportamiento a una nueva situación jurídica”.

La Corte Constitucional desde 1995 lo analizó; en sentencia de Unificación en1999 definió dicho principio en los siguientes términos:

Este principio se define como el deber que permea el derecho administrativo, el cual, si bien se deriva directamente de losprincipios de seguridad jurídica, de respeto al acto propio y buena fe, adquiere una identidad propia en virtud de las especiales reglas que se imponen en la relación entre administración y administrado. Es por ello que la confianza
en la administración no sólo es éticamente deseable sino jurídicamente exigible.

Este principio se aplica como mecanismo para conciliar el conflicto entre los...