Legitimacion Procesal

QUE SE DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA DE UNA PROVIDENCIA Y ACTUACIONES SUBSIGUIENTES.- POR VIOLENTAR EL DEBIDO PROCESO, EL PRINCIPIO DE CONTRADICION Y EL DERECHO DE DEFENSA .-

Juzgado de Letras Departamental de Islas de la Bahía.-

Actuando en mi condición de apoderado legal de la sociedad mercantil denominada HM RESORTS S.A, conocida también cono HM HOTELS, AN HONDURAS CORP, S,A, en lademanda ordinaria para el pago de daños e indemnización de perjuicios acumulada con la demanda ordinaria de resolución de un contrato, y otros conceptos, promovidas en contra de la sociedad mercantil denominada CASCADA DE CAPITAL GROUP INVESTMENTS S.A DE C,V., respetuosamente comparezco ante ese Juzgado, Solicitando que de OFICIO de declare la NULIDAD ABSOLUTA de la providencia de fecha veintidósde Septiembre del año dos mil once, por medio de la cual ese Juzgado admitió la solicitud presentada por el abogado Italo Godoy Mendieta en representación de la sociedad demandada, para la celebración de audiencia de revisión de una medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos, señalado ese Juzgado audiencia para el día martes 4 de octubre del año dos mil once a las ocho de lamañana, y ordenando asimismo la extensión de una fotocopias y por sustituido el poder en el abogado Cesar Daniel Bueso, mandando a notificar dicha providencia; la cual constituye una infracción al debido proceso en virtud de que el juicio principal se encuentra en suspenso, ya que ese Juzgado admitió un incidente de nulidad actuaciones que se encuentra citada las partes para oir sentenciainterlocutoria, tal y como consta en autos en providencia de recha 17 de Agosto del año 2011, ver folio 591, por lo cual resulta incalificable que la Juez Actuante admita una solicitud de revisiones de una medida cautelar en franca violación al artículo 133 del Código de Procedimientos Civiles, que establece: Los Incidentes por exigir un pronunciamiento previo sirvan de obstáculo a la continuación deljuicio, se sustanciaran en la misma pieza de autos, quedando mientras tanto, en suspenso el curso de la demanda principal,” como ocurre en el caso que ahora nos ocupa.-

I.- De igual manera la suscrita Juez, sin perjuicio de lo alegado anteriormente, violentando normas de orden público, cuya inobservancia acarrea la nulidad señalada, tramito arbitrariamente la solicitud de revisión de medidascautelares, puesta que esta se debió tramitarla de conformidad a lo que dispone el artículo 383, numeral 1, del Código Procesal Civil, que manda que para la sustentación de la solicitud de medidas cautelares así como, su modificación, sustitución o cese, se formara pieza separada, que en ningún caso suspenderá el curso del proceso principal y previo audiencia de la parte que contra quien se solicite, yen presente caso no consta de autos que se haya ordenado la pieza separada.-
II.- Asimismo, la admisión de la solicitud de la revisión de la medida cautelar referida, la juez actuante en abierto abuso de autoridad, mando a notificar la celebración de la misma por medio de la tabla de avisos del despacho, lo cual contrario a lo que ordena los el artículo 138 del Código Procesal Civil queestablece la manera de comunicarse con las partes personadas en juicio a través de su representante procesal, y que será por comunicación al domicilio profesional designado en los primeros escritos de las partes, por cualquiera de los medio previstos por este código, como ser personalmente, por fax, por correo electrónico, correo ordinario, celular o por vía telefónica, como es sabido en el foro jurídiconacional, y solamente procederá dicha comunicación cuando no se pueda averiguar el domicilio del profesional a comunicar, y que es por medio de la comunicación edictal tal como lo ordena el articulo 146 del Código Procesal Civil, y previo los requisitos de ley, de todo lo antes expuesto se desprende la flagrante infracción a los principios del derecho de defensa, puesto que la resolución de la...