Letra de cambio y pagare

LA LETRA DE CAMBIO Y EL PAGARE A LA ORDEN, EN BLANCO, EN LA LEGISLACIÓN ECUATORIANA

Por: Abg. Carol Galgor

En el Juzgado Sexto de lo Civil de Guayaquil, se inicia una acción ejecutiva (528-88.1,) buida en dos pagarés; loa demandados deducen una serie de excepciones, entre las que se encuentra como segunda, la siguiente: "FALSEDAD DE LA FECHA DE VENCIMIENTO QUE EXPRESA "5 DE ENERO DE 1988"."VENCE EL 25 DE ENERO DE 1988" Y DE LOS INTERESES QUE CONSTAN ESTIPULADOS: Al momento de la firma de los pagarés, ambos espacios quedaron en blanco y los firmantes no han; autorizado al beneficiario a completar los espacios con lo que fueron completados ; que estos espacios fueron completados con posterioridad a la firma, resulta del hecho que constan escritos con una máquina de escribir distinta,y con cinta de máquina de diferente intensidad, La falsedad y el abuso en la forma como se llenaron los espacios vacíos queda también al descubierto por la tus do interés que se hizo constar como estipulada (35% ), cuando a la fecha de la firma de los documentos, el máximo convencional permitido ora el 23% anual", Loa ejecutados defendidos por mi, probaron en primera instancia can las fotocopiasdo los pagarés, que al momento de haberlos entregado a la 'Manante, las menciones indicadas en la excepción citada, no constaban en los documentos, y uf mismo constató el perito designado por el juez, en su informe presentado, que las menciones respectivas fueron agregadas con posterioridad a la firma, Esta excepción fue desechada tanto en primera como en segunda instancia. Para desechar estaexcepción, el juez de primera instancia cita al tratadista español Garrigues, quien expresa que la letra do cambio deba contener las menciones dad art. 444 del Código do Comercio Español, sólo al momento cuando se la presenta en juicio, pero que antes puede constar en blanco; la Quinta Sala da la Corte Superior do Justicia de Guayaquil desecha la excepción, por cuanto "existe abundante jurisprudenciado la Excelentísima Corte Suprema de Justicia on el sentido de que quien acepta una letra de cambio o un pagaré en blanco se sobreentiende que se declara conforme de antemano con el texto de aquellos", Fundamentando el recurso de tercera instancia, a nombre de los ejecutados, he presentado un alegato, en el cual expuse lo siguiente sobre la validez o nulidad de la letra de cambio y pagaré a laorden, en blanco, en nuestra legislación: Tanto el juez de primera instancia como el Tribunal de Segunda, están equivocadas, por cuanto; a) El tratadista Garrigues tiene toda la razón, pero sólo en relación con el Código de Comercio Español, por cuanto efectivamente el art. 444 del mismo dispone: La letra de cambio deberá contener para qua surta afecto en juicio: 1 • ". En cambio el art. 410 denuestro Código de Comercio dispone: "Art, 410, La letra de cambio contendrá: 1 • ", Y eso lo hace bajo el título "DE LA CREACION y forma de la letra de cambio". Así mismo el art. 486 de nuestro Código de Comercio dispone: 78

b)

c)

"Art. 486. El pagaré contendrá: 1 Por lo tanto a diferencia del Código del Comercio Español que dispone claramente que la letra de cambio debe contener losrequisitos establecidos, para que surta efecto en juicio, nuestro Código de Comercio no ha incluido esta indicación, de donde se deduce que no es aplicable la interpretación del tratadista español Garrigues, sino que en nuestro derecho la letra de cambio o el pagaré debe contener los requisitos enumerados en las disposiciones legales respectivas, al momento de la CREACION del título. A continuación citoalgunos fallos de la Corte Suprema de Justicia, que establecen que los requisitos exigidos por los arts. 410 y 486 del Código de Comercio, deben constar necesariamente en el momento de la creación del documento, siendo improcedente en nuestro derecho la letra de cambio o el pagaré en blanco: - La Primera Sala de la Corte Suprema, en sentencia No. 36 del 14 de febrero de 1973 (publicada en la...