ley de amparo comparada 2013

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 708/2007.
QUEJOSO: RODOLFO SERGIO GARCÍA Y DÍAZ.

PONENTE: MINISTRO JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ.
SECRETARIO: MIGUEL ENRIQUE SÁNCHEZ FRÍAS.

México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al trece de junio de dos mil
siete.

V I S T O S para resolver los autos del toca A. D. R. 708/2007,
relativosal recurso de revisión interpuesto por el quejoso Rodolfo Sergio
García y Díaz; y,

R E S U L T A N D O Q U E:

PRIMERO. Presentación de la demanda. Por escrito presentado el
diecisiete de octubre de dos mil cinco, ante la autoridad responsable, Sala
Penal del Tribunal Superior del Estado de Querétaro, Rodolfo Sergio
García y Díaz, por propio derecho, solicitó el amparo y protección de laJusticia Federal, en contra de las autoridades y por los actos que a
continuación se precisan:

Autoridades Responsables
1. Como autoridad ordenadora la Sala Penal del Tribunal Superior
del Estado de Querétaro.
2. Como autoridad ejecutora el Juez Séptimo de Primera Instancia
Penal adscrito al Distrito Judicial de Querétaro.

3. Como autoridad ejecutora el Ejecutivo del Estado, porconducto
del C. Director General de Prevención y Readaptación Social del
Gobierno del Estado de Querétaro y/o Secretario de Gobierno.
4.- Como autoridad ejecutora el C. Director del Centro de
Readaptación Social de San José el Alto Querétaro.
5. Como autoridad ejecutora el Consejo Técnico Interdisciplinario del
Centro de Readaptación Social de San José el Alto Querétaro.

Actos Reclamados

1.La sentencia definitiva del primero de abril de dos mil cuatro
que resolvió el toca penal número 1024/2003, relativo al recurso
de apelación en contra de la sentencia de fecha quince de julio de
dos mil tres emitida por el Juez Séptimo de Primera Instancia
Penal adscrito al distrito judicial de Querétaro.
2. Sentencia final de fondo que se impugna de arbitraria, ilegal e
inconstitucionaldentro de sus resultandos primero, segundo y
tercero; considerandos primero al duodécimo y puntos resolutivos
primero, segundo y tercero.
3. Auto de fecha de cinco de abril de dos mil cuatro, emitido por el
Juez Séptimo de Primera Instancia Penal, en la causa penal
expediente 61/2001, por el cual agrega la resolución de segunda
instancia, dando cumplimiento a la ejecutoria del toca penalnúmero 1024/2003 y puso al quejoso a disposición del Ejecutivo
del Estado por conducto del Director General de Prevención y
Readaptación Social del Estado.
4. Oficio número SG-E060/377-I/2004, de fecha diez de junio de
dos mil cuatro, suscrito por el Director General de Prevención y
Readaptación Social, por el cual se le requirió al quejoso el
cumplimiento de la sentencia en treinta días, de lareparación del
daño y multa derivada de los actos que anteceden.

La parte quejosa estimó violadas en su perjuicio las garantías
contenidas en los artículos 1, 8, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 29, 38, 40,
41, 42, 43, 45, 71, 73, 94, 102, 103, 107 al 114, 119, 120, 121, 124, 133 y
136 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; señaló
los antecedentes del caso y expresólos conceptos de violación que estimó
pertinentes, a los cuales se hará referencia, en lo conducente, en la parte
considerativa de esta resolución.

SEGUNDO. Admisión y resolución de la demanda de amparo. Por
razón de turno tocó conocer de la demanda de garantías al Segundo
Tribunal Colegiado del Vigésimo Segundo Circuito, mediante acuerdo de
once de noviembre de dos mil cinco fue admitida atrámite y se registró con
el número 958/2005; en dicho acuerdo, se ordenó dar la intervención
correspondiente al agente del Ministerio Público de la Federación adscrito,
y previos los trámites legales respectivos, dicho órgano jurisdiccional dictó
sentencia en sesión de veintisiete de febrero de dos mil siete, en la que
determinó amparar y proteger al quejoso por cuestiones de legalidad....