Ley De Insurgencia

IMPULSAR LA INSURGENCIA CONSTITUCIONAL: QUE GARCÍA RENUNCIE, QUE UNA CONSTITUYENTE ELEGIDA PACIFIQUE EL PAÍS.
A fines del 2004 nosotros del Comité Malpica (CM) rompimos muy formalmente con los etnocaceristas liderados por Antauro Humala. Rompimos por ser ellos extremadamente dogmáticos, sectarios, racistas y chauvinistas. Específica y concretamente en su conducta en la polémica de entoncesfrente a nosotros. En enero 2005, frente a lo que popularmente se llama "el andahuaylazo", nosotros -sin vacilación ni reservas respaldamos esa lucha diciendo: "¡Viva el Grito Insurgente de Andahuaylas!" Sustentamos nuestra posición con varias decenas de miles de volantes y boletines repartidos uno a uno a los combatientes de la causa popular en sus movilizaciones. El llamado andahuaylazo-diga lo quediga el corrupto y repudiado PoderJudicial- fue una acción de Insurgencia Constitucional Popular de Masas. El art. 46º de la Constitución establece que: "La población civil tiene el derecho de insurgencia en defensa del orden constitucional."
La Insurgencia Constitucional de Andahuaylas fue la primera de esta etapa de la lucha en el Perú del S XXI. Alejandro Toledo Manrique corrupto, inepto, yservil presidente de la época, estaba moralmente incapacitado para ejercer la presidencia por el fraude de su inscripción con firmas falsas. Un proceso que el corrupto Poder Judicial mantiene hasta hoy en congeladora. Era justo y legítimo insurgir en defensa del orden constitucional contra su ejercicio inconstitucional del poder. Desde el 2005 luchamos por la libertad de los reservistas y contra laprisión de Antauro. Es una vergüenza brutal para el Perú. Luchamos en verdad, muy concretamente: Por la Libertad de Todos los Presos Políticos del Campo Popular en el Perú de Hoy.
En abril 05 establecimos formal alianza política con Ollanta y el nacionalismo antiimperialista y de justicia social que él lideraba. A fines del 05 nos vimos obligados a romper con el Frente Amplio de Izquierda (FAI)que integrábamos porque no aceptó nuestra propuesta de Ollanta a la presidencia, ni tampoco debatir sobre ello. Equivocadamente el FAI insistió en Alberto Moreno y Juan José Gorriti (PCP-PR y PCP). Una parte de la izquierda, liderada por nosotros, sí estuvo con Ollanta y el nacionalismo antiimperialista desde la 1ª vuelta del 2006.
En primera vuelta ganó Ollanta con 31%. Contra Flores y García, c/ucon 24%. García fue elegido en 2ª vuelta. Hubo fraude en 1ª y en 2ª vueltas. Demostrable. Aparte de ello García tiene "incapacidad moral permanente" decretada por el Congreso de la República en 1991 y reiterada por el CCD en 1993. García, de acuerdo al artículo 113º de la Constitución vigente está en situación de vacancia, por derecho constitucional. No es otra cosa que eso una resolución formalde: Acusación Constitucional por Enriquecimiento Ilícito que se tramitó contra García, hasta su cabal culminación en el Congreso a fines del 91. El Congreso nunca se ha retractado. Nunca le ha levantado a García esta acusación. La candidatura era por tanto constitucionalmente inviable. El ejercicio de la presidencia lo es más aún. El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) debió -de oficio- decretarloasí. También el JNE tiene, por tanto, situación inconstitucional.
El 2007 García -con su ideología canina del Perro del Hortelano- se dedicó a representar el papel de Perro Guardián al Servicio de la Oligarquía. Consiguió autorización de un Congreso servil y emitió los Decretos Legislativos (DL) para tratar de mejor implementar el TLC con EUA, impuesto tramposa y antidemocráticamente. Noconsultó con los pueblos indígenas amazónicos los DL, como se lo ordena el precepto constitucional derivado del Convenio 169 con la Organización Internacional del Trabajo de la ONU, (OIT), el cual exige: consulta y consentimiento libre, previo, e informado,... por tanto los DL eran y son cabalmente inconstitucionales. Y la lucha contra ellos es Insurgencia Constitucional, perfectamente legal y...