Ley de murphy

Revista Ecuatoriana de Pediatría

LA LEY DE MURPHY, EL PRINCIPIO DE PETER Y LA METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
Dra. Linda Arturo Delgado 1

vez formuló el “Plan de Peter” 5 y las “Fórmulas de Peter” 6 , sugerencias para no caer “en el nivel de incompetencia al cual todos tendemos.” Inicialmente, Peter y Bloch tuvieron entre sus detractores más acérrimos a sus colegas y editores delibros, pues su sabiduría tenía un estilo irreverente y estaban redactados en “forma satírica”. Los tacharon de “observadores antisociales, pesimistas existenciales” y expositores de “injuriosas ideas”. Incluso, Peter recibió catorce rechazos antes de poder publicar su libro. Esto condujo a C. Roger, colaborador de Bloch, a formular un nuevo postulado: “En una jerarquía burocrática, entre másalto están en la organización, menos aprecian las personas la Ley de Murphy, El Principio de Peter, Las Fórmulas de Peter, etc.” Pero, como sentenció Mark Twain años atrás: “El hombre al que se le ocurre una idea nueva es un chiflado, hasta que la idea tiene éxito”, una vez publicados los libros se convirtieron en “best sellers”, pues casi todas las personas veían reflejadas sus propias frustracionesen sus páginas, ¡además de no sentirse tan solas en la desgracia! A estos libros les siguieron aplaudidas secuelas, como “La Ley de Murphy para médicos”, “Las Leyes de la Señora Murphy” y en Internet se pueden encontrar páginas relacionadas como “Las Leyes de Spitzer de Neonatología (“La distancia del transporte es directamente proporcional al grado de gravedad del recién nacido”) 7 o“Murphyología Científica” (“Por definición, cuando se investiga lo desconocido, no se sabe lo que se encontrará”) 8. La mayoría de estas nuevas versiones se han realizado con colaboraciones de personas comunes que, en un momento dado, bajo las condiciones de presión adecuadas, se han convertido en filósofos de lo irreverente. En la última década del siglo anterior, la Ley de Murphy y el Principio de Peter,entre otros enunciados, han sido analizados desde una perspectiva “más formal” por sicólogos, siquiatras, sociólogos y politólogos para exponer nuevas teorías sociales y de la conducta humana 9. En mi propia experiencia, al realizar la investigación para elaborar la Tesis de Posgrado, re-descubrí todos estos principios y leyes (y de paso me permití formular otros tantos de cosecha propia). El objetivodel presente artículo es compartir esta vivencia, transformada en mordaz filosofía “murphyniana”. Tomando en cuenta las normas de elaboración de un trabajo científico 10, he adaptado las diferentes leyes, enunciados y principios a cada paso de la metodología de una investigación científica: 1) la planificación, 2) la ejecución y 3) el diseño. El número en superíndice corresponde al libro de dondese tomó la cita textual, porque: “las citas son joyas que deben admirarse, no robarse”. Las citas sin referencia son de autoría personal (alias “Artva”, para ser consecuente con el esquema general) Si bien nuestra misión en la vida y, no se diga, nuestra responsabilidad como médicos/as es bastante seria y comprometedora, una dosis de humor, creatividad y algo de cinismo diarios nos ayudan amantener la sensatez y la cordura en los momentos difíciles y lograr que las cosas vayan mejor. Además, recuerde la recomendación de Hubbard: “No se tome la vida demasiado en serio, nunca saldrá usted vivo de ella.” 4 ANTES DE EMPEZAR, RECUERDE.... · “Si algo puede fallar, fallará.” Ley de Murphy 1
1

RESUMEN
La Ley de Murphy y el Principio de Peter son enunciados filosóficos que explican por quélas cosas se obstinan en ir mal. Expresados hace casi cuatro décadas, permanecen vigentes en toda actividad humana. En el presente artículo éstas y otras formulaciones se adaptan al esquema de la elaboración de una investigación científica. Palabras clave: Ley de Murphy, Principio de Peter, investigación científica INTRODUCCIÓN ¿Quién en algún momento de su vida no se ha preguntado por qué las...