Ley Organica De Defensa Consumidor

TAREA 2 – LEY ORGÁNICA DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR
El análisis se realiza enfocado en el Artículo 43 número 1: “Examinen, atenúen o limiten la responsabilidad de los proveedores por vicios decualquier naturaleza de los bienes o servicios prestados”
En una oportunidad fui administradora de un contrato de adquisición de equipos de computación, el plazo de entrega era X días posterior al pago delanticipo. Resulta que el proveedor entregó cerca del 65% de los equipos dentro del plazo que indicaba el contrato. Pero el restante lo entregó con 30 días de retraso por diversas razones y además nose registró una solicitud de prórroga.
La cuestión era que debía aplicarse la multa, el contrato indicaba que “se aplicaría el 2 x 1000 del valor de los equipos por cada día de retraso”.
Siendoque en contratos anteriores indicaban que la multa se cobraría sobre el valor de la totalidad de los equipos y en otros sobre los equipos no entregados. Y pese a que la LOSNCP en el Art. 71 indica ”Las multas se impondrán por retardo en la ejecución de las obligaciones contractuales conforme al cronograma valorado, así como por incumplimientos de las demás obligaciones contractuales, las que sedeterminarán en relación directa con el monto total del contrato y por cada día de retraso.” El contrato solo indicaba que “se aplicaría el 2 x 1000 del valor de los equipos por cada día de retraso“ .El contratista indicaba que la multa debía calcularse sobre el valor de los equipos no entregados.

Derivado de esta situación decidí consultarle al Asesor jurídico sobre el tema y que indique sucriterio legal sobre si la multa debía aplicarse sobre la totalidad del contrato o sobre el valor de los equipos entregados con retraso, quien indicó de manera verbal y frente al contratista quedebía aplicarse sobre el valor de los equipos no entregados.

Cuando se le realizó la consulta formal (de manera escrita), respondió literalmente “la cláusula se explica por si mismo”. Negándome...