Ley Para La Regularización Y Control De Los Arrendamientos De Vivienda

DOLO EVENTUAL
Es una figura limítrofe con la culpa consciente, con representación o culpa con previsión, por tanto, se hace muy difícil aun cuando no imposible, establecer la diferencia queexiste entre el dolo eventual (en el campo del dolo) y la culpa consciente; culpa con representación o culpa con previsión (en el campo de la culpa); la culpa consciente con representación o conprevisión es aquella en donde el agente se ha representado (en el fuero interno de su persona) el resultado antijurídico previsible, como posible, mas no como probable; pero confía en que su buena suerte, supericia o destreza impedirán la actualización de ese resultado antijurídico y por lo tanto sigue desarrollando su conducta inicial.
El dolo eventual existe cuando el agente se representa (en elfuero interno de su persona) como probable, un resultado típicamente antijurídico que en un principio él no desea realizar, sino que desea realizar una conducta distinta de ese resultado típicamenteantijurídico ya previsto como posible, más aún como probable.
Pero además en el dolo eventual, el agente no confía en que su buena suerte, su pericia, le impida la actualización de este resultadotípicamente antijurídico, que si bien no prevé como cierto, como seguro, si prevé, por lo menos, como probable; sin embargo, el agente continúa desarrollando la conducta inicial, hasta que se produceese resultado típicamente antijurídico.
De acuerdo con la fórmula de Frank, el agente en el dolo eventual razona de la siguiente manera: “Ocurra de esta manera u ocurra de la otra, yo continúodesarrollando mi actividad inicial”; existe una especie de indiferentismo del sujeto activo frente al ordenamiento jurídico. No desea realizar el resultado antijurídico, que ha previsto como probable,pero continúa desarrollando su actividad inicial, a pesar de que no confía en que su buena suerte, su pericia, impida la actualización de este resultado típicamente antijurídico.
Sentencia Nº...