Ley Penal En El Tiempo

Casos prácticos
Curso 2011/12
Ley Penal en el tiempo – Derecho Penal I


1º.- Lee los artículos 334 y 335 del Código penal y reflexiona sobre el siguiente supuesto:
El 20 de enero de 2010, Juan, mayor de edad y sin antecedentes penales, biólogo y aficionado a la pesca, que cuenta con la correspondiente licencia, está pescando en una zona autorizada a ese fin, conociendo perfectamente quelas especies que está sacando del agua no están amenazadas ni protegidas por la normativa vigente. El 15 de abril de 2010, con motivo de unos vertidos contaminantes producidos el día 5 de marzo que provocan un desequilibrio en la flora y la fauna autóctonas, se modifica la normativa reguladora y se prohíbe la pesca de algunas de las especies que Juan había pescado unas semanas antes. ¿Se podríaacusar a Juan de un delito relativo a la protección de la fauna?

 No, por el principio de irretroactividad de las leyes, ya que la ley se aplicará a los hechos cometidos desde su entrada en vigor. En base al artículo 2.3 Código Civil, 25.1 y 9.3 de la CE y el artículo 2.1 del Código Penal “No será castigado ningún delito ni falta con pena que no se halle prevista por ley anterior a superpetración.”


2º.- El 2 de septiembre de 2010, Ana comete un delito contra la salud pública del art. 368 del Código penal, castigado en ese momento con pena de prisión de tres a nueve años y multa del tanto al triple del valor de la droga objeto del delito. El 23 de diciembre de 2010 entra en vigor la LO 5/2010 que modifica dicho artículo bajando la pena de privación de libertad por ese comportamiento aprisión de tres a seis años y manteniendo la misma multa. Si el juicio se celebra el 10 de enero de 2011, ¿qué precepto aplicará el juez? ¿Y si el juicio ya se hubiese celebrado el día 12 de noviembre de 2010? (¿Qué pasaría si el juez hubiera impuesto, además de la multa, la pena de prisión de 7 años?)



I) El Juez aplicaría en ese caso la nueva ley (LO 5/2010) que entró en vigor el 23 deDiciembre de 2010, ya que esta ley resulta más favorable a la inculpada, que la antigua ley.

II) Si el juicio se hubiese celebrado el 12 de Noviembre de 2010, al no haber entrado en vigor aún la nueva LO, se habría aplicado la ley vigente en el momento en que se cometió el hecho delictivo.

III) Si el Juez le hubiese impuesto además de la multa una pena de prisión de 7 años, habrá que aplicarla ley posterior en cuanto a la revisión de la pena, puesto que le es más favorable, en consonancia de lo que establece el artículo 2.2 C.P. “No obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena” (Se presupone que no es una ley temporal) Serían 6 años la penaaplicable debido a que es la ley máxima de la anterior ley.


3º.- El 10 de agosto de 2008, Luis, transportista de profesión, comete un delito castigado por la ley A con la pena de multa de 10 meses a 1 año y privación del derecho a conducir vehículos a motor o ciclomotores de 6 meses a 1 año. El 12 de septiembre de 2008, unos días antes de que se celebre su juicio, entra en vigor la ley B que modificala pena del delito cometido por Luis, pasando a ser de multa de 6 a 9 meses y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores de 8 meses a 1 año. Si el día del juicio el juez decide imponerle a Luis la pena mínima, ¿qué precepto crees que debería aplicar?

Basándose en el principio de la ley penal más favorable, se le aplicaría la Ley B que modificaba la anterior.
Habría queescuchar al transportista para ver que pena le conviene más debido a su profesión.

4º.- Pedro, mayor de edad y con antecedentes penales, comete un delito el 6 de enero de 2005, estando vigente en ese momento la ley A que lo castiga con pena de multa de 6 a 9 meses. El 5 de febrero de 2005 entra en vigor la ley B que modifica la pena de dicho delito a multa de 3 a 6 meses. El juicio se...