ley procesal penal

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
Principio de Favorabilidad en la ley procesal Penal
Descripción del asunto:
En Colombia, en el año 2004 se expidió la ley 906 del 2004, denominada “nuevo sistema penal acusatorio”, la cual contiene las normas por las que se rige el actual proceso penal; dicha ley está acorde con los artículos 29 y 250 de la Constitución Política Nacional, los cuales establecenentre otras garantías el derecho a tener un juicio oral público y sin dilaciones injustificadas y le quitó la competencia de imponer medidas de aseguramiento y embargos que tenía las Fiscalía, las cuales se trasladaron a los Jueces de Control de garantías.
De igual manera esta ley del 2004, redujo los términos o tiempos que se dan entre las audiencias, dado que el anterior proceso penal queera le ley 600 del 2000 denominado “sistema mixto”, establecía términos o tiempos grandes entre las audiencias que duraban hasta incluso 6 meses.
Pero en el año 2011 se expidió la ley 1453 del 2011que aumentó los términos o tiempos que se dan entre las audiencias, lo que implicó que las personas a las cuales se le imponga medida de aseguramiento privativa de la libertad van a estar más tiempoprivadas de la libertad. El problema central radica en el “principio de favorabilidad”, dado que actualmente se está procesando a varias personas por delitos cometidos con anterioridad a la ley 1453 del 2011, lo cual apelando a este principio y lo que nos dice el artículo 6 de ley 906 del 2004 que “la ley procesal de efectos sustanciales permisiva o favorable, aun cuando sea posterior a laactuación, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable” lo lógico es que a las personas no se les aplique la ampliación de términos de le ley 1453 del 2011 sino la que anteriormente establecía la ley 906 del 2011, pero dentro del litigio profesional y según la jurisprudencia de los Jueces del Control de garantías y de los Jueces del Circuito, ello no se aplica porque según algunos Jueces“la ley procesal rige hacia el futuro” y no puede aplicar una norma procesal derogada (argumento que ni siquiera tiene sentido).
Así mismo, existe otro problema jurídico con la aplicación de le Ley 1453 del 2011, dado que ley 906 del 2011 no estableció los términos de investigación que se da entre la recepción de la denuncia y la audiencia de imputación y se entendía que el termino sería eltermino de prescripción de cada delito. Por tanto la ley 1453 llenó este vacío estableciendo que los términos de investigación serán de 2 a 5 años dependiendo el concuerdo de delitos. Lo cual genera una duda con relación al principio de favorabilidad, dado que entonces en el caso hipotético que se hayan cometido un delito con anterioridad a la ley 1453 del 2011, se entendería que apelando a esteprincipio si la Fiscalía pasados 5 años no formuló imputación debe por tanto archivar el proceso. Cosa que en la práctica judicial tampoco se da, dado que si un abogado defensor llega a solicitar el archivo cuando venza el termino de investigación, los jueces del circuito han dicho que esta norma no se aplica para delitos cometidos anteriores a la ley 1453 del 2011, toda vez que las normasprocesales “rigen únicamente hacia el futuro y no pueden regular hechos del pasado”.
Por lo cual nos lleva a replantear si se aplica o no, o si existe o no el principio de favorabilidad de las leyes procesales penales.
¿Existe el principio de favorabilidad en las leyes procesales penales? ¿O solo éstas rigen únicamente hacia el futuro?
Hipótesis: Tanto en las leyes sustanciales como en lasprocesales, si debe aplicar el principio de favorabilidad al procesado cuando a éste se le estén afectando garantías constitucionales y legales.
Justificación: Esto beneficiaría a los principales destinatarios del derecho penal, que son los procesados o sindicados e igualmente a los condenados. Esto sería un aporte al derecho penal para que se comience a devaluar o revaluar la jurisprudencia de los...