Ley Sopa

I INFORMACIÓN GENERAL

II OBJETIVOS
2.1 Protección de los ingresos de los creadores de contenidos
2.2 Protección contra medicamentos falsificados

III ARGUMENTOS EN CONTRA
3.1 Amenaza a la libertad de expresión en Internet
3.2 Impacto negativo en sitios web que alojan contenidos de usuario
3.3 Debilitamiento de las protecciones de "puerto seguro" para sitios web
3.4Amenazas generales para los negocios relacionados con la web
3.5 Amenaza para los usuarios que suben contenidos
3.6 Amenaza para las redes internas
3.7 Amenaza para el software de código abierto
3.8 Resulta ineficaz para combatir la piratería
3.9 Inspección profunda de paquetes e invasión de la privacidad
3.10 Impacto negativo sobre los DNS, DNSSEC y sobre la seguridad deInternet
3.10.1 Seguridad en Internet
3.10.2 DNSSEC
3.11 Falta de transparencia en la aplicación

IV PROMOTORES
4.1 Legisladores
4.2 Compañías y organizaciones

V OPOSITORES
5.1 Legisladores
5.2 Compañías y organizaciones
5.3 Otras medidas de oposición; incluyendo apagón
5.3.1 18 de enero de 2012, Apagón de Wikipedia en Inglés

VI HISTORIA LEGISLATIVA
6.1Audiencia del Comité Judicial del día 16 de noviembre de 2011
6.2 15 de diciembre de 2011, reglamentación del proyecto
6.2.1 Resultado de la reglamentación
6.3 14 de enero de 2012 se detiene aprobación del proyecto hasta conseguir consenso
INTRODUCCION
La Stop Online Piracy Act (Acta de cese a la piratería en línea) también conocida como Ley SOPA o Ley H.R. 3261; es un proyecto de leypresentado en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 26 de octubre de 2011 por el Representante Lamar S. Smith que tiene como finalidad expandir las capacidades de la ley estadounidense para combatir el tráfico de contenidos con derechos de autor y bienes falsificados a través de Internet. Las previsiones del proyecto incluyen la solicitud de una orden judicial para bloquear lapublicidad y las redes de pago que proveen las ganancias del sitio infractor y el bloqueo de los resultados que conducen al sitio a través de los motores de búsqueda. Incluye además la posibilidad de conseguir una orden judicial para que los proveedores de Internet bloqueen el acceso al sitio infractor. La ley podría extender las existentes leyes penales, incluyendo al streaming de material con derechoscomo actitud que puede ser penalizada; e imponiendo una pena de hasta cinco años en prisión.
Quienes proponen la ley aducen que protegería al mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente industria, empleos y beneficios, y que es necesaria para fortalecer las actuales leyes, haciéndolas más fuertes, ya que las actuales leyes presentan fallas por ejemplo al cubrir situaciones donde lossitios infractores se encuentran fuera del territorio de los Estados Unidos.
Los opositores afirman que la legislación propuesta amenaza la libertad de expresión, la inversión y las innovaciones en Internet, ya que capacita a la justicia a bloquear el acceso a un dominio completo por una infracción única en una única página web. Algunos opositores han demostrado preocupación creciente en cuanto aque la ley podría anular la protección de "puerto seguro" que actualmente ofrece la Digital Millennium Copyright Act para los sitios que ofrecen contenidos generados por los usuarios. Las asociaciones de bibliotecas han expresado preocupación con respecto a que el énfasis impuesto por la ley sobre los derechos de autor podría exponer a las bibliotecas a una persecución legal. Finalmente un últimogrupo de opositores considera que el requerimiento a que los motores de búsqueda eliminen a los dominios infractores podría llevar a una carrera armamentística de censura de alcance global, y que viola la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.
El 18 de enero de 2012, la edición en inglés de Wikipedia, Reddit, y un número estimativo de 7000 sitios web más pequeños coordinaron...