ley

2000655. I.6o.P.1 K (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro VII, Abril de 2012, Pág. 1924.

REVISIÓN ADHESIVA EN AMPAROINDIRECTO. DEBE ADMITIRSE SI A ATRAVÉS
DE ESTE MEDIO EL QUEJOSO IMPUGNA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE
REVISIÓN PRINCIPAL INTERPUESTO POR LAS AUTORIDADES RESPONSABLES
CONTRA LA EJECUTORIA QUE LE CONCEDIÓ ELAMPARO, NO OBSTANTE QUE
ÉL TAMBIÉN LO HAYA INTERPUESTO POR NO ESTAR DE ACUERDO CON SUS
EFECTOS. Si bien es cierto que el recurso de revisión adhesiva es una figura prevista para la
parte que en eljuicio de amparo obtuvo sentencia favorable, también lo es que a través de
este medio, el quejoso puede impugnar la procedencia del recurso de revisión principal
interpuesto por las autoridadesresponsables contra la ejecutoria que le concedió el amparo,
no obstante que él también lo haya interpuesto por no estar de acuerdo con sus efectos, al
considerar que no debió concedérsele para efectos sino enforma plena, pues al promoverlo
desconocía que las citadas autoridades interpondrían ese medio de impugnación, motivo por
el cual, es hasta ese momento procesal que está en posibilidad de combatir laprocedencia del
recurso que interpongan las demás partes; de ahí que en ese supuesto debe admitirse el
mencionado recurso de revisión adhesiva, porque, de declararlo improcedente y de resultarfavorable la revisión principal de las autoridades responsables, se ocasionaría al quejoso un
perjuicio en su esfera jurídica al coartarle su derecho de defensa. Lo anterior sin importar que
los agravios quese formulen no robustezcan los argumentos en los que se apoyó el Juez de
Distrito para otorgar el amparo, sino únicamente vayan encaminados a argumentar la
improcedencia de la revisión a la que seadhiere, pues finalmente, también inciden en
mantener el sentido de la revisión protectora de garantías.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Reclamación 9/2011. 13 de...