Leyes En Colombia

PRIVACIÓ N DE LA LIBERTAD Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO

TULIA EUGENIA GARZON DIAZGRANADOS ANGELICA MARIA GUERRA TAMARA

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS DEPARTAMENTO DE DERECHO PUBLICO SANTAFE DE BOGOTA, D.C. 2000

PRIVACIÓ N DE LA LIBERTAD Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO

TULIA EUGENIA GARZON DIAZGRANADOS ANGELICA MARIA GUERRA TAMARA

Tesis para optar altítulo de Abogado

Director FRANCISCO SUAREZ MONTAÑO Abogado

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE CIENCIA JURIDICAS DEPARTAMENTO DE DERECHO PUBLICO SANTAFE DE BOGOTA, D.C. 2000

Nota de aceptación

Director

Jurado

Jurado

SANTAFÉ DE BOGOTÁ, ENERO DEL 2000

iii

A nuestros Padres y Hermanas: Por su apoyo incondicional.

iv

AGRADECIMIENTOS

Queremos agradecer muyespecialmente:

A DANIEL SAMPER OSPINA por haber hecho suyo este trabajo.

A FRANCISCO SUAREZ MONTAÑO por sus valiosos aportes.

v

CONTENIDO pág. INTRODUCCION 11

1. 1.1.

LA PRIVACIÓ N DE LA LIBERTAD PRINCIPIOS RECTORES DE LA PRIVACIÓ N DE LA LIBERTAD

15 16 16 24 26 28 30 31 32 33 34 40 52 54 55 56

1.1.1. El habeas corpus 1.1.2. El control de legalidad 1.1.3. El debido proceso1.1.4. Presunción de inocencia 1.1.5. Favorabilidad 1.1.6. Libertad personal 1.2. MODALIDADES DE LA PRIVACIÓ N DE LA LIBERTAD

1.2.1. Captura o aprehensión 1.2.1.1. Principios 1.2.1.2. Clases de captura 1.2.1.3. La captura ilegal 1.2.2. La detención preventiva 1.2.2.1. Finalidades 1.2.2.2. Naturaleza jurídica de la detención preventiva

vi

1.2.2.3. Clasificación de la detención preventiva1.2.2.4. Requisitos de la detención preventiva 1.2.2.5. Suspensión de la detención preventiva 1.2.3. La detención domiciliaria 1.2.3.1. discusión sobre los alcances del término domicilio 1.3. DETENCIÓ N ARBITRARIA

57 68 76 77 79 80 83 84 85

1.3.1. Privación ilegal de la libertad 1.3.2. Prolongación ilícita de la privación de la libertad 1.3.3. Detención arbitraria especial

2. 2.1.RESPONSABILIDAD DEL ESTADO ASPECTOS GENERALES DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO

87

87 87 91 91 92

2.1.1. Antecedentes 2.1.2. Sistemas de responsabilidad 2.1.2.1. Responsabilidad subjetiva 2.1.2.2. Responsabilidad objetiva 2.1.3. Desarrollo de la responsabilidad extracontractual del Estado en el derecho Colombiano 2.1.3.1. Competencia 2.1.3.2. Algunos ejemplos deindemnizaciones reconocidas por la ley

96 96

98

vii

2.1.3.3. Evolución jurisprudencial 2.1.3.3.1. 2.1.3.3.2. 2.2. Aplicación del derecho privado Aplicación del derecho público

99 100 104

LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR LA PRIVACIÓ N INJUSTA DE LA LIBERTAD 107 107 109 109 110 112 115 115 127 134 144

2.2.1. Antecedentes 2.2.2. Aplicación en el derecho comparado 2.2.2.1. En España 2.2.2.2.En Francia 2.2.2.3. En Italia 2.2.3. Consagración actual en Colombia 2.2.3.1. En la Constitución Política de 1991 2.2.3.2. En el Código de procedimiento penal 2.2.3.3. En la ley 270 de 1996 y en la sentencia C-037 de 1996 2.2.4. Evolución y posición actual de la jurisprudencia 2.2.4.1. Responsabilidad por negar la suspensión de la detención de un recluso enfermo 2.2.4.2. Responsabilidad pordetención ilegal de corto tiempo 2.2.4.3. Responsabilidad por detención ilegal de la Policía Nacional 2.2.4.4. Irresponsabilidad del Estado cuando existe el deber de soportar la carga de la investigación 2.2.4.5. Sentencia de unificación jurisprudencial

145 149 155

160 162

viii

2.2.4.6. Irresponsabilidad del Estado cuando la detención no es abiertamente ilegal 2.2.4.7. Irresponsabilidaddel Estado por existir indicio grave en contra del sindicado 2.2.4.8. Responsabilidad del Estado porque el sindicado no cometió el hecho punible 2.2.4.9. Responsabilidad del Estado por falta de actividad Probatoria 2.2.4.10. Cosa juzgada y responsabilidad estatal 2.2.5. Requisitos de la responsabilidad 2.2.5.1. El daño o perjuicio 2.2.5.2. La imputabilidad de la actuación 2.2.5.3. El nexo causal...