leyes mercantil
Páginas: 5 (1204 palabras)
Publicado: 18 de octubre de 2014
Universidad Interamericana
Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas
Programa Trimestral en Español
Derecho Mercantil (BADM 3313)
Asignación #3
I. Preguntas sobre el caso Rita Colón v. Carlos Martínez, Inc. (8 puntos)
1. Mencione quién o quiénes son los demandados en este caso.
Carlos Martínez, Inc., Tiendas Donato inc., Nevitts Import Corp., Conrado ValdezBalsindes, La Esquina Famosa Inc., Tiendas Arias inc.
2. Mencione quién o quiénes son los recurrentes en este caso.
Rita Colon
3. Para propósitos de la Ley de Marcas de Fábrica de P.R., qué significa “marca de fábrica”
De acuerdo a http://www.popjuris.com/biblioteca/ley-de-marcas-del- estado-libre-asociado-de-puerto-rico/;
Todo signo o medio que sirva paradistinguir los productos de una persona de los de otra persona.
De acuerdo con el caso, La ley de Marcas de Fabrica de P.R. se le conoce como la manera mediante la cual se distingue en el mercado un producto de otro.
4. Quién registró a su favor la marca de fábrica “Barong”
La demandante recurrente registró a su favor la marca de fábrica 'Barong' el 5 de julio de 1978,aplicable a camisas, guayaberas, chaquetas o chaquetones, trajes y pantalones.
5. Cuál es la controversia planteada ante el Tribunal Supremo de P.R. en este caso.
¿Qué es, a fin de cuentas, una marca de fábrica? ¿Por qué
aplicar una regla distinta cuando nos enfrentamos a palabras extranjeras?
6. Cuál fue la determinación final del Tribunal Supremo en este caso.
En El Tribunal SupremoDe Puerto Rico. Sentencia de Ramón Negrón Soto, J. (San Juan), declara sin lugar una demanda para proteger una marca de fábrica registrada en el Departamento de Estado. Revocada.
Se revocará la sentencia recurrida y se devolverá el caso a instancia para procedimientos ulteriores compatibles con esta opinión.
Solo quedo por otro lado dudas sobre el hecho de quién utilizó primero en elcomercio puertorriqueño el término 'barong'.
II. Preguntas sobre el caso Ossorio Ruiz v. Srio. Vivienda (10 puntos)
1. Mencione quién o quiénes son los demandantes en este caso.
Víctor Ossorio Ruiz, demandante y recurrente
2. Mencione quién o quiénes son los recurrentes en este caso.
José H. Grau, Secretario de la Vivienda,
Corporación de Renovación Urbana y Vivienda
3. Cómo sedefine en este caso la “propiedad intelectual”.
Según la ley española de 1879, la propiedad intelectual comprende las obras científicas, literarias y artísticas que pueden darse a la luz por cualquier medio.
En el derecho civil se le reconoce particular preeminencia al derecho moral de un artista a que se respete el producto de su actividad creadora
4. Qué incluye el derecho de propiedadintelectual.
El autor conserva el derecho de reivindicar la paternidad de la obra, así como el derecho a oponerse a toda deformación, mutilación u otra modificación de dicha obra, que fuere perjudicial a su honor o a su reputación. Incluye derechos del autor, derechos conexos, los derechos patrimoniales, derechos morales. La doctrina del derecho moral comprende en su ámbito, entre otrasfacultades, 'el derecho de defensa de la integridad de la obra, que en su aspecto positivo le autoriza para modificarla, y en el negativo para impedir que sea alterada o deformada por los demás.
5. Con qué nace el derecho moral.
El derecho moral nace con la obra misma y subsiste, conforme a varios comentaristas, aun después de su cesión. La obra de un artista es de hecho unaprolongación de su personalidad. Un atentado contra la obra lesiona la personalidad y dignidad de su creador. De ahí que algunos comentaristas hayan catalogado el derecho moral como un derecho 'absoluto, no evaluable en dinero, inalienable e intransmisible, e imprescriptible. Se ha sostenido específicamente que la condición de empleado del artista no le priva de su derecho a la propiedad...
Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas
Programa Trimestral en Español
Derecho Mercantil (BADM 3313)
Asignación #3
I. Preguntas sobre el caso Rita Colón v. Carlos Martínez, Inc. (8 puntos)
1. Mencione quién o quiénes son los demandados en este caso.
Carlos Martínez, Inc., Tiendas Donato inc., Nevitts Import Corp., Conrado ValdezBalsindes, La Esquina Famosa Inc., Tiendas Arias inc.
2. Mencione quién o quiénes son los recurrentes en este caso.
Rita Colon
3. Para propósitos de la Ley de Marcas de Fábrica de P.R., qué significa “marca de fábrica”
De acuerdo a http://www.popjuris.com/biblioteca/ley-de-marcas-del- estado-libre-asociado-de-puerto-rico/;
Todo signo o medio que sirva paradistinguir los productos de una persona de los de otra persona.
De acuerdo con el caso, La ley de Marcas de Fabrica de P.R. se le conoce como la manera mediante la cual se distingue en el mercado un producto de otro.
4. Quién registró a su favor la marca de fábrica “Barong”
La demandante recurrente registró a su favor la marca de fábrica 'Barong' el 5 de julio de 1978,aplicable a camisas, guayaberas, chaquetas o chaquetones, trajes y pantalones.
5. Cuál es la controversia planteada ante el Tribunal Supremo de P.R. en este caso.
¿Qué es, a fin de cuentas, una marca de fábrica? ¿Por qué
aplicar una regla distinta cuando nos enfrentamos a palabras extranjeras?
6. Cuál fue la determinación final del Tribunal Supremo en este caso.
En El Tribunal SupremoDe Puerto Rico. Sentencia de Ramón Negrón Soto, J. (San Juan), declara sin lugar una demanda para proteger una marca de fábrica registrada en el Departamento de Estado. Revocada.
Se revocará la sentencia recurrida y se devolverá el caso a instancia para procedimientos ulteriores compatibles con esta opinión.
Solo quedo por otro lado dudas sobre el hecho de quién utilizó primero en elcomercio puertorriqueño el término 'barong'.
II. Preguntas sobre el caso Ossorio Ruiz v. Srio. Vivienda (10 puntos)
1. Mencione quién o quiénes son los demandantes en este caso.
Víctor Ossorio Ruiz, demandante y recurrente
2. Mencione quién o quiénes son los recurrentes en este caso.
José H. Grau, Secretario de la Vivienda,
Corporación de Renovación Urbana y Vivienda
3. Cómo sedefine en este caso la “propiedad intelectual”.
Según la ley española de 1879, la propiedad intelectual comprende las obras científicas, literarias y artísticas que pueden darse a la luz por cualquier medio.
En el derecho civil se le reconoce particular preeminencia al derecho moral de un artista a que se respete el producto de su actividad creadora
4. Qué incluye el derecho de propiedadintelectual.
El autor conserva el derecho de reivindicar la paternidad de la obra, así como el derecho a oponerse a toda deformación, mutilación u otra modificación de dicha obra, que fuere perjudicial a su honor o a su reputación. Incluye derechos del autor, derechos conexos, los derechos patrimoniales, derechos morales. La doctrina del derecho moral comprende en su ámbito, entre otrasfacultades, 'el derecho de defensa de la integridad de la obra, que en su aspecto positivo le autoriza para modificarla, y en el negativo para impedir que sea alterada o deformada por los demás.
5. Con qué nace el derecho moral.
El derecho moral nace con la obra misma y subsiste, conforme a varios comentaristas, aun después de su cesión. La obra de un artista es de hecho unaprolongación de su personalidad. Un atentado contra la obra lesiona la personalidad y dignidad de su creador. De ahí que algunos comentaristas hayan catalogado el derecho moral como un derecho 'absoluto, no evaluable en dinero, inalienable e intransmisible, e imprescriptible. Se ha sostenido específicamente que la condición de empleado del artista no le priva de su derecho a la propiedad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.