Leyes

Resumen de la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de P. R. del año 2011

2011 DTS 092 Pueblo v. Rodríguez Pagán, 2011 TSPR 92
Mediante Opinión del Tribunal emitidapor la Juez Asociada señora Fiol Matta, el Tribunal Supremo resuelve que el elemento de deliberación necesario para sostener una convicción de asesinato en primer gradoes atribuible al sujeto activo cuando la víctima interviene en el ataque y recibe el golpe mortal dirigido a otra persona. Al aplicar dicha normativa, el TribunalSupremo (1) revocó la Sentencia del Tribunal de Apelaciones que modificó la convicción original de asesinato en primer grado a segundo grado y, (2) restituyó la convicciónoriginal.
Entre las expresiones dispositivas de la Opinión se encuentra lo siguiente:
“...Los artículos 105 y 106 del Código Penal de 2004 correspondientes al delito deasesinato tienen como objetivo la protección del bien jurídico de la vida. La modalidad del asesinato en primer grado por premeditación recogida en el artículo 106(a),la que, a su vez, requiere que el sujeto activo actúe con dolo directo de primer grado según definido en el artículo 23(a), no se afecta por el hecho de que el autor hayaincurrido en error sobre la persona o error en el golpe. Una vez el sujeto activo ha deliberado matar a un ser humano y actúa conforme a esa deliberación, esirrelevante si mata a la persona equivocada o si falla en su golpe y alcanza a un tercero. En todos esos casos, sigue presente el elemento de la deliberación y se ha matado a unser humano. Eso es todo lo que nuestro ordenamiento requiere para que se entienda cometido el asesinato en primer grado en su modalidad de premeditación o deliberación”.