leyes


DESCARGO
En la actualidad en nuestro País, la Seguridad Jurídica, se ve amenazada por personas o grupos delincuenciales que utilizan documentación falsa, para engañar a terceros y a funcionarios de diferentes Entidades, que por falta de mecanismos suficientes y/o alta calidad de la falsificación, logran su propósito y como consecuencia la situación es cada vez más alarmante, respecto a laviolación de la legalidad de los actos y autenticidad de documentos pues es sorprendente la magnitud de casos de falsificación de documentos, suplantación de personas y otras formas de engañar y lograr propósitos ilegales, beneficios indebidos, amparándose en formalidades que las diferentes instituciones ofrecen en su labor pertinente.
1.- A NIVEL NOTARIAL
Se han implementado y se implementaránmayores mecanismos que puedan desterrar las falsificaciones y/o suplantaciones de los otorgantes o cuando menos reducir considerablemente como son los siguientes entre otros.
Según la quinta y sexta disposición complementaria y transitoria de la Ley del Natoariado D.Leg. 1049, que a la letra dice: “Quinta: en el caso de inscripciones sustentadas en partes o escrituras públicas, presumiblementefalsificadas, el notario ante quien supuestamente se habría otorgado dicho instrumento, en un plazo mayor de tres días hábiles de conocer este hecho, deberá comunicar esta circunstancia al registro público, bajo su responsabilidad y solicitar una anotación preventiva, que tendrá una vigencia de un año contados a partir de la fecha del asiento de presentación. Si dentro de este plazo se anota lademanda judicial, o medida cautelar que se refiere a este mismo hecho, dicha anotación judicial se correlacionará con la anotación preventiva y surtirá sus efectos desde la fecha del asiento de presentación de ésta última. La interposición de estas acciones judiciales, corresponderá a aquellos que tengan interés legítimo en la nulidad de la inscripción obtenida con el titulo falsificado.
Vencido elplazo de un año a que se refiere el primer párrafo, sino se hubiera anotado la demanda o medida cautelar, la anotación preventiva caduca de pleno derecho.
Sexta: En el caso de suscripciones sustentadas en escrituras públicas en las que presumiblemente se habría suplantado al o a los otorgantes, el notario ante quien se otorgó dicho instrumento, podrá solicitar al Registro Público, bajo suresponsabilidad, una anotación preventiva que tendré una vigencia de un año contados a partir de la fecha del asiento de presentación. Si dentro de este plazo se anota la demanda judicial, o medida cautelar que se refiere a este mismo hecho, dicha anotación judicial se correlacionará con la anotación preventiva y surtirá sus efectos desde la fecha del asiento de presentación de ésta última. Lainterposición de estas acciones judiciales, corresponderá a aquellos que tengan interés legítimo en la nulidad de la inscripción obtenida con el titulo falsificado.
Vencido el plazo de un año a que se refiere el primer párrafo, sino se hubiera anotado la demanda o medida cautelar, la anotación preventiva caduca de pleno derecho”.
Inclusive en este mismo cuerpo legal se establece otro mecanismo deprotección que es la presentación ante el Registro por el personal dependiente de la Notaria, excepcionalmente a solicitud o bajo responsabilidad de los otorgantes el Notario expedirá el parte, consignando en él, el nombre completo y número de documento de identidad de la persona que se encargará de la presentación y tramitación de dicho parte.(séptima dispo)
Posteriormente se instala otra medida deprotección para los Notarios el cotejo de firmas con RENIEC.
Y con fecha… se aprueba otra medida para evitar las suplantaciones de los otorgantes en las Notarias a través de la comparación de la huella dactilar del otorgante a través del BIOMETRICO, con la que aparece en la base de datos de la RENIEC.(pie de pag.)
En la SUNARP, adopta como consecuencia de las innumerables falsificaciones la...