leyes

Proceso Nº 17735

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente
Dr. JORGE E. CÓRDOBA POVEDA
Aprobado acta N°176

Bogotá, D.C., doce (12) de octubre de dos mil (2000).

V I S T O S

Procede la Corte a decidir de plano el incidente de impedimento propuesto por los Magistrados del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, doctores JUAN IVÁN ALMANZALATORRE, MARCO ELÍAS ARÉVALO ROZO y DARÍO ALFONSO BOTERO ARANGO, e inadmitido por la Sala respectiva, dentro del proceso seguido contra Diomedes Díaz Maestre y otros, por el delito de homicidio.

A N T E C E D E N T E S

1. Los hechos fueron sintetizados por la Fiscalía General de la Nación de la siguiente manera:
“En la noche transcurrida entre el 14 y el 15 de mayo de 1997, en el apartamento 501del Edificio Plaza Navarra, localizado en la diagonal 109 N° 21-53 de esta ciudad –apartamento que había sido tomado por la firma SONY MUSIC para ponerlo a disposición del cantautor vallenato DIOMEDES DÍAZ MAESTRE con ocasión de la realización de una grabación fonográfica que adelantaba en esta ciudad-, se encontraban alojados el citado canta autor, la señora LUZ CONSUELO MARTÍNEZ SALAZAR, losescoltas de aquél, FABIAN ANTONIO VIVAS PALENCIA, HÉCTOR MAURICIO BOTÍA y OSWALDO ALVAREZ RUEDA, su asistente, ALEJANDRO ALFONSO RAMÍREZ HERRERA, y el cocinero, JORGE MOLINA SÁNCHEZ.

“DIOMEDES DÍAZ MAESTRE y CONSUELO MARTÍNEZ SALAZAR estaban alojados en la alcoba principal del apartamento y para entonces se encontraban consumiendo bebidas embriagantes. Hacia las diez de la noche el canta autoroptó por llamar telefónicamente a DORIS ADRIANA NIÑO GARCÍA, con quien mantenía una relación sentimental desde hacía dos años, para solicitarle se trasladara hasta el apartamento en el que se encontraba hospedado con el fin de que compartiera unos momentos a su lado. Como aquella inicialmente se negara, aquél insistió e instó luego a LUZ CONSUELO MARTÍNEZ SALAZAR para que la llamara con ese mismofin, logrando, luego de cuatro llamadas, que ésta aceptara la invitación. Ante esa situación, el escolta OSWALDO ALVAREZ RUEDA, dando cumplimiento a las órdenes por DÍAZ MAESTRE, optó por trasladarse en un vehículo de servicio público hasta el domicilio de DORIS ADRIANA, localizado en el barrio Compartir del municipio de Soacha, para regresar luego al apartamento en compañía de aquella.

“Trasla llegada de DORIS ADRIANA al citado apartamento, se desató una jornada de esparcimiento en la que intervinieron aquella, DIOMEDES DÍAZ MAESTRE y LUZ CONSUELO MARTÍNEZ SALAZAR y en la que hubo lugar a la ingestión de bebidas embriagantes, al consumo de cocaína y a la práctica de relaciones sexuales.

“El punto culminante de la secuencia se presentó hacia las nueve y diez minutos de la mañana del15 de mayo de 1997, cuando, en la vía que del municipio de Cómbita (Boyacá) conduce a Bucaramanga (Santander), un sujeto que se movilizaba en un automóvil Chevrolet blanco con ribetes negros, abandonó el cuerpo sin vida de DORIS ADRIANA NIÑO GARCÍA. La identificación del cadáver fue posible gracias a las diligencias investigativas sobrevinientes a las denuncias que por su desaparición instauraronlos familiares de la occisa”.

2. Agotada la correspondiente investigación, la Fiscalía Veinticuatro Delegada ante los Tribunales Superiores de Bogotá y Cundinamarca, el 27 de marzo de 1998, calificó el mérito del sumario con resolución de acusación en contra de Diomedes Díaz Maestre, por el delito de homicidio culposo. A los demás procesados se les acusó por el ilícito de encubrimiento porfavorecimiento.

3. Apelada la anterior determinación por el apoderado de la parte civil, la Unidad Nacional de Fiscalía Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, al desatar el recurso, el 9 de junio siguiente, la modificó en el sentido de acusar al procesado Díaz Maestre por el delito de homicidio preterintencional en lugar de culposo. En todo lo demás la confirmó.

4. La etapa del...