Leyes
Páginas: 7 (1700 palabras)
Publicado: 14 de febrero de 2013
Interés Legítimo
Es de gran relevancia la reforma que se hace al Artículo 107 fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en relación a que ahora se contempla el interés legítimo. Puesto que anteriormente solo se contemplaba el interés jurídico por este se entiende que es la titularidad de un derecho afectado directamente por el acto reclamado, de manera que solo elsujeto o persona afectada puedo ocurrir al juicio de garantías y no otra persona.
Mientras que el interés legítimo se requiere la existencia de un interés personal, individual o colectivo y aquí los titulares tienen un interés distinto al de cualquier gobernado, lo cual consiste en que los poderes públicos actúen de acuerdo con el ordenamiento cunado con motivo de la persecución de fines decarácter general incidan en el ámbito de un interés propio.
Es importante mencionar que con esta reforma se puede ver otro horizonte por que se puede acudir al amparo mediante el interés legítimo puesto que se abre la posibilidad ah la protección de actos de autoridad que anteriormente no eran posibles de ser protegidos, con esto queda caro la importancia de el "interés legítimo", ya quepermitirá que se presente como quejoso una persona que resulte afectada por un acto que ataque sus garantías constitucionales o, no violentando directamente sus derechos, se le afecte su situación jurídica derivada del propio orden jurídico.
Asimismo es necesario entender que en el interés legítimo no es igual que los intereses difusos o colectivos ya que la defensa de los intereses colectivospresentan distintas formas de protección, mientras que en el interés legítimo solo procederá si el acto de autoridad afecta en verdad la esfera de derechos del gobernado.
Exposición del Tema
La reforma del artículo 107 fracción I de la constitucional, establece:
I. El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal carácter quien aduce ser titular de underecho o de un interés legítimo individual o colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los derechos reconocidos por esta Constitución y con ello se afecte su esfera jurídica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico.
Tratándose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el quejoso deberáaducir ser titular de un derecho subjetivo que se afecte de manera personal y directa;
Con esta reforma constitucional, el que promueva el juicio de amparo deberá ser titular de un derecho (que vendría siendo un interés jurídico) o de un interés legítimamente individual o colectivo y con esto no se incluye el interés simple.
Para poder definir más exactamente el Interés Legitimo esimportante entender e explicar el Interés Simple y el Interés Jurídico puesto que el Legítimo tiene correlación con los primeros dos ya mencionados.
Interés Simple
En ellas se reconoce legitimación a cualquier ciudadano, por el simple hecho de ser miembro de una sociedad, sin necesidad de que la persona solicite un interés legítimo, y ni un derecho subjetivo.
Interés Jurídico
La fracción Vdel artículo 73 de la Ley de Amparo vigente, establece que es improcedente el juicio de amparo: “contra actos que no afecten los intereses jurídicos del quejoso”. Dicho interés jurídico hace referencia a la titularidad de los derechos afectados con el acto reclamado; de manera que sólo el sujeto de esos derechos puede ocurrir al juicio de garantías y no otra persona, aunque éste resienta lesionesen su patrimonio, como una repercusión o consecuencia del mismo. Explicándolo de otra manera la base para la procedencia del amparo, es la existencia de un perjuicio inmediato y directo en los intereses jurídicos del quejoso, y no en el inmediato e indirecto que no es propiamente lesivo de un derecho.
Tesis Jurisprudencial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de cuando existe Interés...
Es de gran relevancia la reforma que se hace al Artículo 107 fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en relación a que ahora se contempla el interés legítimo. Puesto que anteriormente solo se contemplaba el interés jurídico por este se entiende que es la titularidad de un derecho afectado directamente por el acto reclamado, de manera que solo elsujeto o persona afectada puedo ocurrir al juicio de garantías y no otra persona.
Mientras que el interés legítimo se requiere la existencia de un interés personal, individual o colectivo y aquí los titulares tienen un interés distinto al de cualquier gobernado, lo cual consiste en que los poderes públicos actúen de acuerdo con el ordenamiento cunado con motivo de la persecución de fines decarácter general incidan en el ámbito de un interés propio.
Es importante mencionar que con esta reforma se puede ver otro horizonte por que se puede acudir al amparo mediante el interés legítimo puesto que se abre la posibilidad ah la protección de actos de autoridad que anteriormente no eran posibles de ser protegidos, con esto queda caro la importancia de el "interés legítimo", ya quepermitirá que se presente como quejoso una persona que resulte afectada por un acto que ataque sus garantías constitucionales o, no violentando directamente sus derechos, se le afecte su situación jurídica derivada del propio orden jurídico.
Asimismo es necesario entender que en el interés legítimo no es igual que los intereses difusos o colectivos ya que la defensa de los intereses colectivospresentan distintas formas de protección, mientras que en el interés legítimo solo procederá si el acto de autoridad afecta en verdad la esfera de derechos del gobernado.
Exposición del Tema
La reforma del artículo 107 fracción I de la constitucional, establece:
I. El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal carácter quien aduce ser titular de underecho o de un interés legítimo individual o colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los derechos reconocidos por esta Constitución y con ello se afecte su esfera jurídica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico.
Tratándose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el quejoso deberáaducir ser titular de un derecho subjetivo que se afecte de manera personal y directa;
Con esta reforma constitucional, el que promueva el juicio de amparo deberá ser titular de un derecho (que vendría siendo un interés jurídico) o de un interés legítimamente individual o colectivo y con esto no se incluye el interés simple.
Para poder definir más exactamente el Interés Legitimo esimportante entender e explicar el Interés Simple y el Interés Jurídico puesto que el Legítimo tiene correlación con los primeros dos ya mencionados.
Interés Simple
En ellas se reconoce legitimación a cualquier ciudadano, por el simple hecho de ser miembro de una sociedad, sin necesidad de que la persona solicite un interés legítimo, y ni un derecho subjetivo.
Interés Jurídico
La fracción Vdel artículo 73 de la Ley de Amparo vigente, establece que es improcedente el juicio de amparo: “contra actos que no afecten los intereses jurídicos del quejoso”. Dicho interés jurídico hace referencia a la titularidad de los derechos afectados con el acto reclamado; de manera que sólo el sujeto de esos derechos puede ocurrir al juicio de garantías y no otra persona, aunque éste resienta lesionesen su patrimonio, como una repercusión o consecuencia del mismo. Explicándolo de otra manera la base para la procedencia del amparo, es la existencia de un perjuicio inmediato y directo en los intereses jurídicos del quejoso, y no en el inmediato e indirecto que no es propiamente lesivo de un derecho.
Tesis Jurisprudencial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de cuando existe Interés...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.