Liberalismo y religión.

Este es un pequeño ensayo que me ha estado dando vueltas en la cabeza desde hace tiempo ya y es que la verdad no entiendo como alguien que considere el liberalismo como una corriente ideológica verazpuede continuar siendo religioso o, creyente en un orden estricto.

Las bases del liberalismo moderno son respeto a la libertad y propiedad y ambos son vulnerados en mayor o menor medida por lareligión.

La religión limita siempre y elimina en algunos casos el principal aspecto de la libertad individual que es poder escoger sin coacción o amenaza alguna.

La religión ha decidido e impuestoqué es bueno y qué es malo. Algunas veces esas valoraciones devienen de la interacción social y simplemente han sido adecuadas a las normas religiosas por lo que en ese caso responden a necesidadesde convivencia entre los individuos (por ejemplo, no matarás o no robarás). Sin embargo en muchos otros casos estas valoraciones responden a necesidades propias del religioso o grupo religioso que lasdicta (por ejemplo, es malo no dar diezmo o es malo utilizar anticonceptivos).

Es allí donde se vulnera directamente la libertad del individuo ya que la religión determina mediante valoracionessubjetivas y dogmáticas, no consecuentes con las necesidades sociales, lo que debe ser bueno y malo para cada individuo independientemente de las necesidades propias de cada uno, penando con castigosfantásticos la falta de cumplimiento de sus dogmas.

El sólo hecho de penar o premiar la decisión de un individuo para satisfacer intereses ajenos a este o para hacer cumplir una idea impuestaconstituye una coacción toda vez que se trata de influenciar la voluntad de una persona ofreciendo una dádiva fantástica o, como se ha mencionado, amenazando con penar la falta de cumplimiento con un supuestocastigo. Cabe resaltar que ni el premio ni el castigo están probados, por lo que son promesas de dudosa aplicabilidad.

Pese a ello todo creyente ve influenciado su marco de decisión y acción...