Libertad entre Hayek y Mill, y Teoría de Berlin

“PREGUNTAS”

1) Compare el concepto de libertad en Hayek y Mill. ¿En qué puntos es posible establecer ambas concepciones? ¿Qué diferencia es posible establecer entre ambos? (1500 palabras máximo).
2) "¿A qué tradición del pensamiento político tradicional pertenece la teoría de Isiah
Berlin? Analice utilizando los conceptos fundamentales de dicha tradición vistas en clases" (1000 palabras)DESARROLLO

1) Para poder hacer una correcta comparación entre los conceptos de libertad entre Hayek y Mill, es importante, primero que todo definir el qué pensaba cada uno de estos autores acerca de la tan apreciada libertad.
Vamos a empezar con Hayek, que estipulaba en el primer capítulo de “Los fundamentos de la libertad”, titulado “Libertad y libertades”, endonde podemos encontrar su definición del estado de libertad como el estado donde “la coacción que algunos ejercen sobre los demás queda reducida, en el ámbito social, al mínimo”.
Esta definición que nos plantea Hayek, tiene una explicación que tiene su génesis original de la palabra, esto en el tiempo, donde en nuestra sociedad se utilizaba el término para separar a los hombres libres de loshombres esclavos, pero va más allá porque no establece que un hombre es libre en tanto no dependa de la voluntad arbitraria de un tercero, sino de toda forma de coacción, que según Hayek es la “presión autoritaria que una persona ejerce en el medio ambiente o circunstancia de otra”, forzando a quienes se ven influenciados por dicha presión a actuar en desacuerdo a la planificación que por sus propiosmedios pudo esbozar, renunciando así a la persecución de sus fines y creencias, además de al uso de sus propias capacidades.
Además de lo dicho anteriormente, Hayek habla de que la libertad fluctúa en ciertos niveles pero no en clase porque la libertad es una.
“Las libertades únicamente aparecen cuando la libertad falta, y son los especiales privilegios y exenciones que grupos e individuos puedenadquirir mientras el resto permanece más o menos esclavizado. Históricamente, el camino de la libertad ha conducido a la conquista de especiales libertades. Ahora bien, todo aquello que permite hacer cosas específicas no es libertad […] en tanto que la libertad es compatible con la no permisión para hacer cosas específicas, se carece de ella si uno necesita permiso para llevar a cabo la mayorparte de cuanto puede hacer”.
Hayek contrapone la libertad con las definiciones de las supuestas libertades, de orden positivo, para sustentar esta tesis.
Libertad Política: dice que “la participación de los hombres en la elección de su propio gobierno, en la legislación y en el control de la administración”. Se permite usar el término libertad para hablar sobre este proceso, pero es importantehacer una aclaración, que se habla de un estado totalmente diferente al que nosotros empleamos, ya que son muy distintos
En cambio, si hablásemos de algún régimen elegido por las personas que viven bajo el mismo como un régimen de libertad, no tendría lógica que usáramos esta definición del término, pero este no es el caso. Podemos ver cómo los regímenes escogidos en forma democrática han tomado enmuchas oportunidades una elección equívoca, es decir, la de aumentar más y más una acción complementaria en sus ciudadanos.
La Libertad Interior: Aquí hablamos de libertad interior como “la medida en que una persona se guía en sus acciones por su propia y deliberada voluntad, por su razón y permanente convicción”, pero en este caso sabemos que lo contrario a este tipo de libertad no es laacción complementaria ajena, en cambio es influencia de externalidades, los sentimientos o la poca habilidad mental.
Esto nos muestra un conflicto diferente, a que si una persona fuera el puesto de la implantación de la voluntad ajena.
La Libertad como poder: Se habla de libertad como la habilidad de hacer lo que queramos, para satisfacer nuestras necesidades o elegir entre todas las opciones que...