Libre albedrio

Actividad para el tema 3

1. ¿Puede ser el libre albedrío compatible con una Psicología Científica? Argumenta tu respuesta.
Si. Aunque la existencia del libre albedrio conlleve aceptar laimposibilidad de en ciertas situaciones usar un determinismo absoluto para predecir la realidad, una ciencia también puede estar basada en un determinismo relativo*: una alta probabilidad que ocurra PQ . Yaque no es puramente azarosa la elección sino también sesgada por el individuo.

*Podemos partir considerando que cualquier determinismo relativo no es más que un fallo de medición; producto de unacausalidad de la cual se ignoran variables que influyen en el resultado y por lo tanto, que escapan de nuestro control. ¿Entonces es todo causa-efecto? Si entendemos que en el mundo subatómico esazaroso, en la máxima expresión “filosófica-física” de la palabra ¿Cómo esto afecta esto a lo molecular? ¿Y lo molecular a la elección? Y por qué no pensar que el libre albedrio (nacido en Real azarcuántico) es modelado o sesgado por un marco estable inherente al individuo (rasgos de personalidad, moral, etc.) por la percepción de la situación...
¿Y si definimos el libre albedrío como undeterminismo con intencionalidad dentro del azar fruto del mundo cuántico?
**Entonces estoy contradiciéndome en que el determinismo relativo es un fallo de medición.


2. ¿Todo el que estudia laconducta animal es conductista? Argumenta tu respuesta.
¿Todos quienes estudian la conducta animal consideran que la conducta de los animales solo dependen del entorno? ¿Qué todos las respuestas son“reactivas” y se ejercen siempre y exclusivamente en función del estímulo? Quizá en antaño cuando estaba más asentada una visión mecanicista del cuerpo y un dualismo cartesiano en la sociedad se pudierepensar que los animales no eran más que seres reactivos aunque más allá de esto, de siempre es sabido por aquellos que tratan con animales que ellos gozan de personalidad, que incluso animales...