libro de sociedad y riesgos

ENSAYO SOBRE EL LIBRO LA SOCIEDAD DEL RIESGO
La sociedad del riesgo libro escrito por Ulrich Beck, quien es un sociólogo alemán y actualmente es profesor de la Universidad de Múnich y de la London School of Economics. Beck estudia aspectos como la modernización, los problemas ecológicos, la individualización y la globalización.
El Titulo original de la obra es: Risikogesellschaft. AufdemWeg in eine andere Moderne Publicado en alemán por Suhrkamp, Francfort del Meno.
Este ensayo se basa en una de las tesis del libro, la cual escogí la de, “El concepto de riesgo invierte la relación entre pasado, presente y futuro”. El pasado pierde su poder para determinar el presente. El futuro adopta su lugar como causa de la experiencia y la acción actual. Se debate algo que no es el caso peropodría suceder si continuamos marcando el mismo rumbo que llevamos. Las definiciones establecidas de los riesgos son una varita mágica con la que una sociedad estancada puede activarse y politizarse. La pena es que en la sociedad que vivimos todo el mundo prefiere que nada suceda mientras lamentan ese mismo hecho, porque entonces todo es posible. La identificación con la sociedad del riesgo nospermite disfrutar tanto de la mala como de la buena vida y las amenazas de la misma.
En todo momento hay una acción como consecuencia de tiempo y espacio en el cual la sociedad no se puede limitar, cuando así ella misma objeta desde las perspectivas de la investigación sociológica, argumentada por Ulrich Beck, sociólogo alemán quien lo hace de la siguiente manera: “PONER A LA VISTA CONTRA ELPASADO QUE AÚN PREDOMINA, EL FUTURO QUE YA EMPIEZA A PERFILARSE.” Esta es la forma como la sociedad actual maneja sus ciclos en la vida, sin dejar ir el pasado utilizándolo como comparación en el presente para poder actuar en el futuro.
Pero según el autor del libro “La sociedad del Riesgo” “todo en la vida cambia la familia, la profesión, la empres, la clase, el trabajo asalariado, la ciencia”pero que no cambia la esencia de los mismos, todos debemos saber afrontar los cambios en la vida para poder vivir nuevas experiencias y nos atar las actuaciones al pasado, sin permitir expresar o aceptar las distintas situaciones a el estilo limpio, sin huella anterior, como es, como llega como nueva y moderna actuación que trae vivencias sin rastros, simplemente nuevas por estarlas aceptandocomo son.
Para su análisis sociológico en efecto interesan las diversas bases posibles, subjetivamente provistas de sentido de aquel consenso de legitimidad, que determina en modo fundamental su carácter específico, allí donde no es el mero temor ante una situación nueva que amenaza directamente lo que condiciona la conformidad de los individuos.
Pero esta situación amerita su tiempo deanálisis, por lo cual no debe desistirse de intento, pues requiere de pasar a realizar sus análisis auténticos sin la presión del pasado ni proyectando hacia el futuro, para poder definir una historia en el tiempo y en el espacio limpia sin influencias de causa y efecto traídas de lo clásico, es decir de lo viejo.
El autor conceptualiza la necesidad de dar un giro a los conceptos nuevos que para elson “conceptos eternamente viejos”, pues no pasarán de moda en el tiempo, siempre habrá quien diga así como, igual que otra persona, sin dejar pasar el tiempo en sus nuevas vivencias, que pasan a ser vivencias viejas y ya muy conocidas por todos, es como si ya se supiera el final de la película, pues no se aprende nada nuevo, por que ya se sabe cual fue el mensaje y ya se había aprendido lo visto yla experiencia deja de ser expectativa para pasar a ser clásica o vieja en el tiempo.
Tambien “llama tesoros desconocidos de la tradición”, por que permite tener mente sana, con pensamientos renovados, nuevos que permitan vivir con ellos, pues “A unos les huele a “cambio de sistema” y se refugian en convicciones básicas quedando en la practica de los pensamientos de Marxismo, Feminismo y...