libro estudios sobre la interpretacion juridica

RESUMEN DEL LIBRO:
ESTUDIOS SOBRE LA INTERPRETACION JURIDICA
Este libro está formado por seis capítulos, que conforme a su estructura va profundizando en el tema principal que es la interpretación jurídica, mi descripción está constituida de la misma manera que el libro, es decir, por capitulo.
CAPITULO PRIMERO
LA INTERPRETACION: OBJETOS, CONCEPTOS Y TEORIAS

Para iniciar con el tema deeste capítulo fue necesario darnos una pequeña definición de lo que significa interpretación la cual comúnmente es utilizada en el lenguaje de las ciencias sociales, acompañado de diferentes complementos, en diversos contextos y con una gran variedad de matices de significado.

Se explican diversas formas de ver la interpretación pero hago mención de la que en lo que a mi concierne es la que nosayudara en la materia la cual es la mencionada en el inciso C, cuando se habla de interpretar un texto, significa atribuir sentido o significado a un determinado fragmento del lenguaje. La interpretación jurídica pertenece al género de la interpretación textual, ya que el vocablo interpretación denota, grosso modo, o bien la actividad de averiguar o decidir el significado de algún documento otexto jurídico o bien el resultado o producto de esa actividad.
Se habla de interpretación de fuentes del derecho cuando es necesario clarificar el contenido o el campo de aplicación de una norma, es decir se requerirá interpretación en el momento en el que el significado de el acto o la actividad es oscuro o discutible, cuando se duda sobre si es aplicable o no a un determinado supuesto de hecho. Endefinición la interpretación significa la toma de decisiones en torno al significado no de un texto cualquiera en cualquier circunstancia , sino de un solo texto oscuro en una situación dudosa, ya que no puede ocurrir cuando la interpretación es clara o no deje dudas, tal decisión exige ser argumentada, o sea estar, sostenida por razones, establecer un fundamento en la cual se ampare, que ladecisión tomada no fue hecha al azar sino que por algo que está establecido en un escrito, presenta coherencia y un significado.
Para dar a conocer una interpretación es necesario, como se establece en el libro, los enunciados interpretativos, los cuales adscriben significado a un texto normativo, es decir, “T” significa S. en donde “T” es un texto del discurso de las fuentes y S es el sentido osignificado adscrito a ese texto por el interprete. El discurso que el interprete realiza para dar a conocer la su interpretación es necesario utilizar un léxico el cual clarifique el significado del vocablo me diente las palabras utilizadas en el momento, situación y lugar correcto.
En conclusión con el capitulo primero la interpretación es una actividad de conocimiento, de valoración y dedecisión, ya que una palabra puede tener el significado que le ha incorporado el emitente, o el que le incorpora el que la usa y la coincidencia entre uno y otro no está garantizada.
La interpretación puede distinguirse entre descubrir el significado de un texto normativo y adscribir significado a un texto normativo. El intérprete decide el significado del texto, adscribe el significado a este textoy cuando se revuelve en un caso de penumbra o en un caso dudoso lo da a conocer.




CAPITULO SEGUNDO
TÉCNICAS INTERPRETATIVAS

El segundo capítulos nos explica dos tipos de interpretación los cuales se van definiendo en la lectura, mediante diferentes técnicas, que se utilizan para una mejor realización de ellos.

Las dos formas de interpretación son: La primera literal o declarativa yla segunda la correctora. Aunque la literal atribuye a las disposiciones normativas su significado propio, esta teoría no puede aceptarse debido a que se basa en la idea ingenua y falaz de que las palabras están denotadas de un significado propio, independiente de sus usos, es decir, le dé una interpretación de significado inmediato (prima facie) que se desprende del uso común de las palabras y...