Librtad de expresión y Periodismo. Análisis de un caso Uruguayo








Derecho, deontología y ética.
-Producción Monográfica-

Tercer año. Nocturno. 2013
Liccom- UdelaR


Índice



Índice…………………………………………………………………….página 2
Introducción…………………………………………………………….. Página 3
Marco teórico…………………………………………………………… páginas 3 a 7
Planteo del caso, avances yresoluciones……………………………páginas 8 a 9
Conclusiones personales……………………………………………… páginas 9 a 10
Referencias bibliográficas……………………………………………..páginas 11 a 12

















Para la realización del presente trabajo monográfico se ha seleccionado un caso de nuestro país, de carácter reciente, que refleja problemáticas como derecho a la libertad de expresión e información, censura previa y libre acceso a la informaciónpública.
La periodista Estela Apollonio recibe un cedulón en el cual se le prohíbe recibir denuncias públicas referentes a la policía, la policlínica y el juzgado de Villa del Carmen. Y fue advertida por una posible incurrencia en coautoría por difamación e injurias.

Marco teórico

La libertad de expresión e información es un derecho fundamental.
Internacionalmente se encuentra regulado de lasiguiente forma:
artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948:
Declara que “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; a no ser molestado a causa de sus opiniones, a investigar y recibir informaciones y opiniones, y a difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.”



artículo 19 del Pacto internacional dederecho civiles y políticos (ONU), de 1966:
El cual en sus incisos 1 y 2 declara que nadie puede ser molestado a causa de su opinión, y que “Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión (…) que comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquierotro procedimiento de su elección.”
En su inciso 3, menciona que existen deberes y responsabilidades especiales al ejercer tal derecho. Osea que los individuos pueden llegar a estar sujetos a ciertas restricciones, pero sin embargo las mismas deben estar expresamente fijadas por la ley. Ya que la finalidad es asegurar el respeto a los derechos o la reputación de los demás, la protección de laseguridad nacional y el orden público.


Artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
En su inciso 1º, reitera casi literalmente el contenido de los artículos más arriba expuestos (sobre el concepto es la libertad de expresión e información).
En su inciso 2º, aclara que el derecho mencionado no puede estar sujeto a previa censura sino que es mejor que existan responsabilidadesulteriores, que se fijen expresamente a través de leyes, con el mismo fin mencionado en el inciso 3 del artículo 19 del Pacto internacional de derechos civiles y políticos.
En su inciso 3º expresa la imposibilidad de restringir el derecho por vías o medios indirectos, como pueden ser el abuso de controles oficiales o particulares en el uso del papel (destinado a periódicos), de frecuenciasradioeléctricas, o de aparatos usados en la difusión de información. Ni tampoco por ningún otro medio encaminado a impedir la comunicación y circulación de ideas y opiniones.
En su inciso 5º se establece la posibilidad de prohibición por ley de toda propaganda a favor de la guerra, así como apologías del odio nacional, racial o religioso, que constituyan incitaciones a la violencia. Así comocualquier acción ilegal contra cualquier persona o grupo, bajo ningún motivo (incluyendo raza, religión, color, idioma o nacionalidad).


Nacionalmente se encuentra regulado de la siguiente forma:

Artículo 29 de la Constitución :
Declara que “es enteramente libre e toda materia, la comunicación de pensamientos por palabras, escritos privados o publicados en la prensa, o...