licenciada en derecho

ANA PAULINA SANCHEZ MARTINEZ
VS
RICARDO FLORES MARTINEZ
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 102/2013

JUEZ MIXTO DE CUANTIA MENOR,
DE ZUMPANGO, ESTADO DE MÉXICO.

A SU HONORABILIDAD:

RICARDO FLORES MARTINEZ, promoviendo por mi propio derecho, con la personalidad que tengo debidamente reconocida y acreditada en autos del expediente al rubroindicado, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, de conformidad a lo establecido por el artículo 1406 del código de comercio y dentro del término de ley, vengo a presentar los siguientes:


A L E G A T O S



1.- que mediante escrito, la C. ANA PAULINA SANCHEZ MARTINEZ presento demanda en Vía Ejecutiva Mercantil en contra delsuscrito RICARDO FLORES MARTINEZ, reclamando como prestaciones el pago de la cantidad de $25,000.00 (VEINTICINCO MIL PESOS 00/100 M.N),el pago de intereses moratorios por el 10% mensual, además del pago de gastos y costas que originara el presente juicio, habiéndose fundado para su demanda en los hechos que se contienen en el escrito de demanda con el expediente marcado con el numeral 102/2013.

2.-Por auto de fecha 6 de febrero de 2013, se dio por admitida la demanda de referencia, acordando se requiera al suscrito RICARDO FLORES MARTINES, para que en al acto de diligencia hiciere pago de las prestaciones reclamadas por el actor, pues en caso contrario se embargarían bienes de mi propiedad, hecho que se puede constatar en actuaciones del expediente identificado al rubro.
3.- Dentro deltérmino legal concedido al suscrito, para contestar la demanda instaurada en mi contra, ante el Juzgado Mixto de cuantía menor del distrito judicial, de Zumpango, Estado de México, en fecha 11 de abril de 2013, cumpliendo con el termino de ley.
4.- En el escrito de contestación de la demanda, el que suscribe opuso excepciones y defensas, negando el derecho de la parte actora para reclamar de esteen la vía ejecutiva mercantil y el ejercicio de la acción cambiaria directa las prestaciones que se mencionan en su escrito inicial de demanda en sus incisos a), b) y C) ya que manifestó bajo protesta de decir verdad que no conozco a la parte actora, ni he tenido tratos y mucho menos deudas con ella por lo que resulta improcedente ,lo que se me reclama.
5.- por el auto de fecha 22 de abril de2013, y con fundamento en el artículo 1401 del Código de Comercio y vistas las excepciones y defensas del demandado, se ordeno en dicho proveído, abrir el presente juicio, a desahogo de pruebas por el término de 15 días para las partes.


6.- En la prueba confesional a cargo de la parte actora fueron calificadas de legales todas y cada una de las posiciones presentadas por el suscrito en sobrecerrado, tal y como se acredita con los autos en el expediente al rubro indicado, por lo que la parte actora no acredito con ningún medio de prueba su acción intentada en contra del suscrito, máxime que la prueba testimonial que ofreció fue inadmitida y la confesional que ofreció fue declarada de cierta por no presentar por escrito su pliego de posiciones y por no asistir a la misma a realizarlasde manera verbal y que el documento con el que quiso demostrar su acción cambiaria directa, es falso y esta alterado en todas y cada una de sus partes.

Por lo alegado en los puntos que preceden, este H. Juzgado puede constatar de actuaciones, que la C. ANA PAULINA SANCHEZ MARTINEZ, no acredito su acción en contra del suscrito, pero el suscrito si acredito su excepción con la pruebaconfesional a cargo de la actora, toda vez que como se desprende de autos fueron admitidas todas y cada una de la posiciones hechas a mi contraria ya que previa calificación de legales por su Usía, no hubo ninguna que no se sujetara a la Litis, motivo por el cual fue declarada confesa de todas mis posiciones, ya que pese a que fue notificada en su domicilio procesal que designara ella misma, no asistió y...