Licenciada En Trabajo Social

Nombre y apellido de la autora: Sandra Noemí Acevedo

Título: Representaciones Sociales sobre Asociativismo en proyectos socioproductivos: El caso del Proyecto Hierbas, Santa Ana – Misiones

Introducción
El presente trabajo analiza la experiencia llevada adelante, como parte del equipo técnico del área socio organizativa, en el Proyecto socio productivo “Producción sustentable,industrialización y comercialización de plantas alimenticias, aromáticas, ornamentales y medicinales en el Municipio de Santa Ana, Misiones”. Proyecto que surge de un convenio realizado entre la Municipalidad de Santa Ana, Universidad Nacional de Misiones, INTA y Asociación Civil Local “Armonía”, financiado por el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación a través del Plan Manos a la Obra.
De laexperiencia se pretendió recuperar el lenguaje del sentido común de los(as) pequeños productores rurales en el proceso de construcción de trabajo asociado. En este sentido, la teoría de las representaciones sociales brindo los elementos fundamentales para interpretar el sentir, el pensar, el actuar de los sujetos sociales en su vida cotidiana y el significado que le dan a los fenómenos sociales. Esteacercamiento a la realidad de los sujetos sociales, permitió interpretar las necesidades de las personas desde su propia perspectiva. Este trabajo, por otro lado, intenta indagar sobre las representaciones sociales que poseen los productores rurales de una pequeña localidad sobre la posibilidad de hacer frente a un trabajo asociado, en el marco de proyecto socio-productivo con base social, y de lamisma manera examinar el lugar que ocupa el capital social en este proceso y las formas en que éste se manifiesta sus prácticas.

Escenario Nacional
La última década del siglo XX fue, para República Argentina, un período de profunda transformación social y político-cultural. (Grassi-Alayón, 2004), donde las políticas neoliberales, suponían que los equilibrios macroeconómicos logrados se derramaríansobre el conjunto de la sociedad, propiciando el desarrollo. En el que los instrumentos para llevarlas adelante fueron, Plan de Convertibilidad, Programas de privatizaciones, Reforma tributaria, Desregulación, Descentralización de las políticas sociales. Este proceso dejo librada la economía a las fuerzas del mercado, que produjeron la desestructuración de los tejidos productivos locales y elaumento del desempleo y la pobreza. (Madoery, 2001), pero fundamentalmente, más desigualdad.
A mediados de los 90’s, que el desarrollo debería ser impulsado por medio de planes estratégicos, el énfasis fue puesto en resaltar los atributos distintivos de cada localidad, el acceso a mercados, la dotación de infraestructura para albergar nuevas actividades económicas, servicios tecnológicos, etc.
Elsector de las economías regionales y las políticas sociales, también sufrieron efectos del modelo neoliberal implementado, que propició la fragmentación de los procesos productivos y la desarticulación de las unidades interrelacionadas en las áreas rurales. Provocando prácticas individualistas, anulando las relaciones sociales y las formas de trabajo asociado que históricamente eran recreadas porel sector, negando cuestiones valóricas, cognitivas y procedimentales.
Una de las líneas de acción desde el Estado fue el impulso de las economías sociales y el asociativismo, debido a que el Estado ya no se haría cargo del sector, entonces le brindarían las herramientas para que los municipios se hagan cargo. De allí la aparición de una serie de Programas Nacionales que fijaban la atención delas necesidades específicas de diferentes sectores empobrecidos o carenciados, que en el caso de municipios pequeños y postergados históricamente se localizó fundamentalmente en las áreas rurales[1].
Los municipios comenzaron a asumir nuevos roles vinculados con la gestión de políticas sociales, ambientales y de promoción económica y del empleo; procesos que implicaron un fuerte replanteo de los...