Licenciada

UNA ALTERNATIVA NO JUDICIAL PARA LA EJECUCIÓN DEL LAUDO ARBITRAL EN VENEZUELA (A not judicial alternative for the execution of the arbitral award in Venezuela)
*MSc. Nathalí Pérez Bracamonte, **MSc. Lucy Amado Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín – Venezuela Recibido: 13 de Enero de 2009, Aceptado: 13 de Febrero de 2009

RESUMEN La presente investigación tiene como objetivo determinar laposibilidad de que los árbitros comerciales venezolanos ejecuten los laudos, incluso aplicando la coercibilidad, en caso de que el obligado se niegue a dar cumplimiento a la decisión. Para el análisis realizado, se utilizó, como técnica de interpretación de los textos, la hermenéutica jurídica y una interpretación jurídica del espíritu de las instituciones legales, a través del método analítico y elproceso de síntesis, lo cual permitió concluir que el Estado venezolano no tiene un monopolio exclusivo del poder, pues ha conferido a los árbitros un poder jurisdiccional transitorio. En el arbitraje comercial, las partes someten la solución de la controversia al árbitro, quien debe sustentar su actuación en principios morales, conocimientos especializados y confidencialidad, lo cual garantiza eléxito del procedimiento. Se determinó, finalmente, que las funciones del árbitro culminan cuando el laudo queda firme, por cuanto carece de los poderes de coerción y ejecución. En tal sentido, la Ley de Arbitraje Comercial y el Código de Procedimiento Civil, establecen el auxilio judicial, ejercido por los tribunales ordinarios, para dar cumplimiento al laudo. Finalmente, se recomienda, que enfuturas reformas a la Ley, se considere el otorgamiento de los poderes (en forma transitoria) de coerción y ejecución, a los árbitros. Palabras Claves: arbitraje comercial, tribunales arbitrales, ejecución del laudo, auxilio judicial, cumplimiento del laudo arbitral.
*Nathalí Pérez Bracamonte. Abogada (Universidad del Zulia, 1999). Diplomada en Medios Alternos de Resolución de Conflictos (UniversidadRafael Belloso Chacín, 2005). Magíster en Derecho Mercantil (Universidad Rafael Belloso Chacín, 2008), donde desarrolló su tesis “La coercibilidad de los Tribunales Arbitrales para el cumplimiento del laudo arbitral en Venezuela”. Abogada en el libre ejercicio. Correo electrónico: nathali_perezb@hotmail.com **Lucy Amado. Abogada. (Universidad del Zulia).Magíster en Derecho Mercantil (UniversidadDr. Rafael Belloso Chacín).Profesora de las Cátedras de Derecho Romano y Electiva II Medios Alternativos de Resolución de Conflictos. Tutora y Asesora Académica de Tesis de Pre Grado y Post Grado. Jurado de defensas de tesis de Post Grado. Autora del Libro Resolución de Conflictos. Editorial Minerva. Libros El NACIONAL. Asesora de Contenido del Diplomado de Negociación y Gestión de Conflictos.Facilitadora y Consultora tanto en Empresas Públicas y

Volumen II Edición No. 1 – Año 2009

48

Privadas en el área de Negociación y Gestión de Conflictos. Practtioner en Programación Neurolingüística. Coach Certificada (Instituto Internacional de Programación Neurolingüística). Correo electrónico: lucyamado@yahoo.com

ABSTRACT The present investigation has as objective to determine thepossibility that the Venezuelan commercial arbitrators execute the awards, even applying the coercibility, in case the obliged one refuses to give execution to the decision. In the analysis process, it was used the historical method, the analytic one and the legal hermeneutics. In the presentation of the analysis and discussion of the results, it is concluded that the Venezuelan State doesn't have anexclusive monopoly of the power, because it has conferred the arbitrators a transitory jurisdictional power. In the commercial arbitration, the parts subject the solution from the controversy to the arbitrator who should sustain their performance in moral principles, specialized knowledge and confidentiality, that which guarantees the success of the procedure. It was determined, finally that...