LICENCIADO EN DERECHO


ARELI SÁNCHEZ BUREOS VS
JESSY CE SERGIO FLORES RIVERO
JUICIO: DIVORCIO NECESARIO
EXPEDIENTE: 229/08


C. JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
EN ZUMPANGO, ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E



JESSY SERGIO FLORES RIVERO, por mi propio derecho y con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezcopara exponer:

Que por medio del presente escrito, y con fundamento en lo dispuesto por el articulo 2.141, del código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado de México, vengo en tiempo y forma a realizar los siguientes apuntes de:




A L E G A T O S:


La Señora ARELI SÁNCHEZ BUREOS, tuvo a bien hacer del conocimiento a Usía, de la formal demanda entablada en contra delsuscrito, respecto de Divorcio necesario por la causal estipulada en las fracciones XII, la negativa de los cónyuges a darse alimentos y XIX del artículo 4.90 del Código Civil vigente para el Estado de México vigente, demandándome entre otras cosas las siguientes prestaciones: A).- La disolución del vinculo matrimonial que une al suscrito con la hoy actora reconveccionista, por tener más de dos años devivir separados, y no proseguir con las finalidades del matrimonio, fundamentándolo en lo dispuesto por el articulo 4.90 fracción XIX, del Código Civil en Vigor;. B).- la terminación de la sociedad conyugal. C).- la perdida de la patria potestad, contemplada en el articulo 4.224 fracción II del Código sustantivo. D).- Los gastos y costas que se originen con motivo de la presente instancia, porlo que en fecha trece de Marzo del año dos mil ocho el suscrito tuve a bien dar contestación a la demanda interpuesta en mi contra en la cual en base a las prestaciones que hizo valer el actor manifieste lo siguiente: A).- Respecto a esta prestación me allane de manera parcial, solo en lo que respecta a la causal invocada en la fracción XIX del articulo 4.90, del Código Civil Vigente, y no asi enlo invocado a la causal preceptuada en la fracción XII del mismo articulo citado con anterioridad. B).- En esta prestación manifesté que bajo protesta de decir verdad, no adquirimos bienes por tanto no se conformo la sociedad conyugal C).- Respecto a esta prestación el suscrito la negué en su totalidad, virtud no ser el suscrito quien dio motivo a la separación, ni desobligarme de mis deberesalimentarios como falsamente pretende hacer valer la hoy actora reconvencionista, es decir no efectué un abandono de mi menor hijo de nombre ALESSANDRO RÁPHAEL FLORES RIVERO, ya que podemos inquirir que el abandono se justificaría cuando haya dejado a mi menor hijo sin posibilidad de subsistencia, y privándolo de vivienda y alimentación, lo que implicaría un desapego total de los deberes yobligaciones que impone precisamente la patria potestad E).- Respecto a esta prestación el suscrito señale que la misma era improcedente en virtud de que el suscrito no he dado motivo para que se me demandará dicha prestación y asi mismo en esta prestación solicite que fuera a la actora a quien se le condenará por su señoría al pago de los gastos y costas que originaran éste juicio.
En la mismacontestación de demanda que realizo el suscrito, reconvino a la Señora ARELI SÁNCHEZ BUREOS, siendo lo peticionado en mis prestaciones, A).- la disolución del vinculo matrimonial, invocando la fracción XIX del articulo 4.90del Codigo sustantivo de la materia, virtud que desde el día dos de enero del año dos mil seis, los promoventes ya no tenemos vida marital y no se persiguen los fines propios delmatrimonio. B).- se me otorgue la guarda y custodia de mi menor hijo de nombre ALESSANDRO RÁPHAEL FLORES RIVERO, y C) el pago de gastos y costas del presente juicio. Para lo cual posteriormente en fecha dieciséis de Abril del presente año se tuvo a bien llevar la audiencia de conciliación y depuración procesal en la cual no hubo posibilidad de llegar a un arreglo satisfactorio en el presente...