Licenciado En Derecho
Páginas: 2 (290 palabras)
Publicado: 25 de septiembre de 2012
COMENTARIO SOBRE EL FALLO DE LA CC.
Un fallo anticonstitucional convertiría a la Corte de Constitucionalidad en el verdugo de la legalidad, y en el entronizador de la burlaa la ley. Si un dictador destruye la Constitución, es explicable. Pero si lo hacen los llamados a defenderla, es imperdonable, y como las Instituciones están integradas porpersonas, no sería la corte de Constitucionalidad el verdugo, sino sus integrantes.
En este caso no tendría ningún sentido que esas personas siguieran siendo magistrados porquesino se defiende a la Constitución y al orden Constitucional que hacen en ese Tribunal. Devengando salarios altos sin sentido, porque defender lo privado no sería el que hacerde la Corte, sino defender a como de lugar el orden, la letra y el espíritu de la Constitución.
En caso de dictar un fallo negativo la negatividad recaerá sobre los hombrosde los magistrados totales que integran la Corte, también si se da un fallo apegado a derecho respetando la constitución será de igual manera que se piense a cerca de losmagistrados que la integran. En este sentido debe prevalecer el derecho pero sobre todo el Derecho constitucional que en todo caso corresponde a toda la población guatemalteca ysomos los guatemaltecos quienes juzgaremos a los que integran la Corte.
En este Tribunal se supone que trabajan los más doctos en Derecho Constitucional, por tal envergadura nodebería existir ningún tambaleo para aplicar la ley o Derecho Constitucional que sobre todo es la máxima norma sobre cualquier otro derecho que pudiera invocarse dentro de eseÓrgano colegiado. Es más se tiene entendido que es este órgano el que debe de impartir la llamada “Justicia Constitucional” y si no es así cabe preguntarse quien la aplicaría.
Un fallo anticonstitucional convertiría a la Corte de Constitucionalidad en el verdugo de la legalidad, y en el entronizador de la burlaa la ley. Si un dictador destruye la Constitución, es explicable. Pero si lo hacen los llamados a defenderla, es imperdonable, y como las Instituciones están integradas porpersonas, no sería la corte de Constitucionalidad el verdugo, sino sus integrantes.
En este caso no tendría ningún sentido que esas personas siguieran siendo magistrados porquesino se defiende a la Constitución y al orden Constitucional que hacen en ese Tribunal. Devengando salarios altos sin sentido, porque defender lo privado no sería el que hacerde la Corte, sino defender a como de lugar el orden, la letra y el espíritu de la Constitución.
En caso de dictar un fallo negativo la negatividad recaerá sobre los hombrosde los magistrados totales que integran la Corte, también si se da un fallo apegado a derecho respetando la constitución será de igual manera que se piense a cerca de losmagistrados que la integran. En este sentido debe prevalecer el derecho pero sobre todo el Derecho constitucional que en todo caso corresponde a toda la población guatemalteca ysomos los guatemaltecos quienes juzgaremos a los que integran la Corte.
En este Tribunal se supone que trabajan los más doctos en Derecho Constitucional, por tal envergadura nodebería existir ningún tambaleo para aplicar la ley o Derecho Constitucional que sobre todo es la máxima norma sobre cualquier otro derecho que pudiera invocarse dentro de eseÓrgano colegiado. Es más se tiene entendido que es este órgano el que debe de impartir la llamada “Justicia Constitucional” y si no es así cabe preguntarse quien la aplicaría.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.