Licenciado

HOMICIDIO (en: http://www.mercaba.org/Rialp/H/homicidio.htm)


1. DERECHO. 1. Generalidades. La palabra h. deriva de las voces latinas homo y caedere, que significan respectivamente hombre y matar, y proporcionan una noción bastante precisa de su contenido. El Derecho encuadra el h. con la misma sistemática que la ley moral. Los códigos penales lo estudian como el primero entre los llamadosdelitos contra las personas, que abarcan desde los crímenes más graves, como el parricidio, hasta las lesiones de menor importancia.

Jurídicamente, el término tiene una significación técnica precisa, que restringe su significado. En este sentido, h. se contrapone a asesinato, término que se reserva para los h. especialmente delictivos, como los ejecutados con alevosía, precio, recompensa,promesa, inundación, incendio, veneno, explosivo, premeditación, etc. El infanticidio, el aborto (v.), las lesiones (v.), se consideran delitos específicos diferentes. Para que un hecho pueda ser penado jurídicamente como h., ha de constituir pecado, razón por la cual tanto la Moral como el Derecho poseen un único concepto de h., que puede definirse por tres elementos: 1) Muerte de un hombre. 2)Que esta muerte sea voluntaria. 3) Que la muerte sea injusta, por razón de la inocencia de la persona muerta.

Si bien para que exista delito de h. ha de haber pecado de h., no siempre que exista pecado tiene que haber delito, pues no es función de la ley penal reprimir toda conducta perversa, sino sólo aquella que es especialmente dañosa socialmente. El pecado de h. hace referencia a losefectos de la perpetración de la muerte ante la autoridad divina; el correspondiente delito, a los efectos de la perpetración de la muerte ante el juicio de la autoridad social. Vemos así cómo para el Derecho romano, en determinadas épocas, la muerte del esclavo (v. ESCLAVITUD) ejecutada por el propio amo no constituía delito; otro tanto ocurrió respecto a la muerte del hijo realizada por el padre.Para aquilatar la culpabilidad del homicida, suele dividirse el h., en atención a la voluntariedad del acto, en: h. doloso, caracterizado por la existencia de un dolo de muerte; h. culposo, en el que se da una negligencia o imprudencia que ocasiona la muerte, de forma que, no siendo la muerte prevista, ni, por tanto, intencionada, debió preverse y evitarse; el h. fortuito, imprevisible y,por tanto, inevitable, no constituye delito; h. preterintencional, aquel en que la muerte cae fuera de la intención del homicida, no obstante lo cual realiza dolosamente acciones, que caen dentro del género «delitos contra las personas» y de las que se sigue la muerte. Tiene lugar esta figura delictiva, pues, cuando el culpable golpea o causa una lesión a otra persona sin ánimo de matar y leproduce la muerte.

BIBL. E. CUELLO CALóN, Derecho penal, II, Barcelona 1955; F. PUIG PEÑA, Derecho penal, 11, Barcelona 1950; P. PROMER, Manuale Theologiae Moralis, II, Bolonia 1953; S. RANIERI, Manuale di Diritto Penale, III, Padua 1952; R. MAURACH, Deutsches Strafrecht, II, Munich 1956.

1. M. GONZÁLEZ DEL VALLE CIENFUEGOS. 2. Distinción entre homicidio y asesinato. El tít. VIII dellibro II del CP vigente en España incluye en su cap. I bajo el epígrafe «Del Homicidio», los delitos de parricidio, asesinato, homicidio y auxilio e inducción al suicidio (art. 405 a 409). El capítulo II tipifica en su único art. 410 el delito de infanticidio. La cuestión más discutida hoy, al tratar los dos primeros delitos, se centra en su sustantividad, si son o no figuras independientes. Paraesclarecer el problema es conveniente seguir su evolución histórica y exponer, por último, la postura actual de la doctrina.

En los tiempos antiguos se emplean las expresiones morti dare, caedere, occidere y otras, para designar la muerte violenta causada a una persona, reservando la expresión parricidium para la causada dolosamente. El latín clásico no utiliza aún la expresión...