Licenciado
Páginas: 6 (1264 palabras)
Publicado: 23 de noviembre de 2012
RUPO CALZAPATO, S.A. DE C.V.
C.C. MAGISTRADOS OUE INTEGRAN LA SALA
REGIONAL NOROESTE
ii
}J
III OEL H. TRIBUNAL
y
FEDERAL DE JUSTIC|A FTSCAL
ADM|N|STRAT|VA. I ,,
representante legal de GRUPO CALZAPATO S.A. DE C.V., personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos deljuicio que al rubro se cita, y autorizando parc oir y rec¡bir notificac¡ones, en adicióna las personas previamente autorizadas, Patricia Hernández Arráyales, Zaida Alejandra Guzmán VizcaÍno y Sara l\4urillo Cordero, ante Ustedes con el debroo respero comparezco y expongo:
JUAN GUILLERMO MURTLLO NAVARRO, en
mi
carábier
de
a
Anexo L
Que por medio del presente escr¡to y con fundamento en lo dispuesro por er artículo 40 de la Ley Federal de Procedimiento ContenciosoAdm¡nistrat¡vo, vengo a exh¡bir en el ju¡cio c¡tado al rubro, como PRUEBA SUqERVENIENTE, la documental pública consistente en la resolución conten¡da en el oficio 600-142011-02-14468, de fécha I de septiembre de 201 1, em¡tida por la Admin¡stración Local Jurídica de Tijuana, dependiente de la Adm¡nistración General Jurid¡ca del Servicio de Administrac¡ón Tr¡butaria, través de cual se resolv¡óexpresamente, con mot¡vo de un recurso promovido por Tenis Frontera, S.A. de C.Vt tercelo interesado en el presente juicio, de¡af insubs¡stente las actuaciones de!.PI9eed¡0iento Administrativo en [4ateria Aduanera que se inicio con motivo de h qrCg_n_ de-verif¡cación de mercancía de orocedencia extraniera en transoorte No. CVM5000001/11, contenida en el oficio S0043-OO-05-O 1 -20 t .l - t SO, ¿e tec¡ag G febrero de 2011, girada por el Administrador Local de Auditoría Fiscal de Nogales, Sonora, documento que se acompaña al presenle en copia certificada iomo
a
la
Cabe precisar que si bien dicha ¡esolución fue emitida con motivo de un recurso intentado por el tercero en el presente ju¡cio ta¡ como fue expresado en tos hechos de la demanda, el cual, a pesar de ser el importador de lamercancia embargada, no fue notificado dentro del procedimiento administrativo en mater¡a aduanera, en el m¡smo se dejan insubsistentes las ¡legales actuaciones de d¡cho procedim¡ento, incluyendo en consecuencia la resolución defin¡tiva que se impugna en el presente juicio, situación que podrá corroborar de la simple ¡ectura que esa H. Sala realjce al Anexo 1 que se acompaña. contenida en
Con objetode que a esa H. Sala le sea más fácil la revis¡ón de la resolución
conducente, el penúltimo párrafo visible a foja 14 de la misma:
el Anexo 1, se transcribe a continuac¡ón, a la letra v en
Io
"En base a lo anter¡or, la auloridad f¡scal¡zadora preced¡ó a hacer del conocimiento del ¡n¡c¡o det proced¡miento admin¡stralNo en mater¡a aduanera a cRUpO CALAqATO, S.A. DE C.V.l...l astm¡smo,se not¡f¡có a LOG|ST|CA ADUANAL DEL pACtFlCO, 5.C., el ¡nic¡o del procedim¡ento admin¡strativo en materia aduanera [...] sin que efect¡vamente se hub¡era dado v¡sta de ¡nic¡o de proced¡miento adm¡nistrativo en matetia aduanera a la
persona morat
documentac¡ón exh¡b¡da al n¡c¡o dal proced¡manto l¡scal¡zador, as[ tampoco de la l¡qu¡dac¡ón conten¡da en el of¡c¡o SOO-43.00-0+
que aparecía como¡mpodador en
la
01-2011-1522 de fecha 30 de mano de 2011 emit¡do por la Adm¡n¡strac¡ón local de Aud¡toria F¡scal de Nogs/es'l (Enfas/s
añad¡do)
Por su parte, el último párrafo visible a foja 18 del m¡smó documento, dice, a la letra y en lo conducente:
"Por
proced¡miento a f¡n de que se le reponga la garantia de aud¡enc¡a a la moral compareciente y en su caso, se /e not¡f¡que el¡n¡cio del procedim¡ento adm¡n¡strativo [...] Asimismo, en el primer punto RESOLUTORIO, visible a foja 20 del Anexo expresamente se establece:
1,
lo
anter¡or resulta procedente que
se
reponga el
Primero.- Reponer el procedímíento de referenc¡a, de conformidad con lo prec¡sado en el motivo l, de la presente
resolución, der¡vado de la orden de veríf¡cación de nercancía de...
C.C. MAGISTRADOS OUE INTEGRAN LA SALA
REGIONAL NOROESTE
ii
}J
III OEL H. TRIBUNAL
y
FEDERAL DE JUSTIC|A FTSCAL
ADM|N|STRAT|VA. I ,,
representante legal de GRUPO CALZAPATO S.A. DE C.V., personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en los autos deljuicio que al rubro se cita, y autorizando parc oir y rec¡bir notificac¡ones, en adicióna las personas previamente autorizadas, Patricia Hernández Arráyales, Zaida Alejandra Guzmán VizcaÍno y Sara l\4urillo Cordero, ante Ustedes con el debroo respero comparezco y expongo:
JUAN GUILLERMO MURTLLO NAVARRO, en
mi
carábier
de
a
Anexo L
Que por medio del presente escr¡to y con fundamento en lo dispuesro por er artículo 40 de la Ley Federal de Procedimiento ContenciosoAdm¡nistrat¡vo, vengo a exh¡bir en el ju¡cio c¡tado al rubro, como PRUEBA SUqERVENIENTE, la documental pública consistente en la resolución conten¡da en el oficio 600-142011-02-14468, de fécha I de septiembre de 201 1, em¡tida por la Admin¡stración Local Jurídica de Tijuana, dependiente de la Adm¡nistración General Jurid¡ca del Servicio de Administrac¡ón Tr¡butaria, través de cual se resolv¡óexpresamente, con mot¡vo de un recurso promovido por Tenis Frontera, S.A. de C.Vt tercelo interesado en el presente juicio, de¡af insubs¡stente las actuaciones de!.PI9eed¡0iento Administrativo en [4ateria Aduanera que se inicio con motivo de h qrCg_n_ de-verif¡cación de mercancía de orocedencia extraniera en transoorte No. CVM5000001/11, contenida en el oficio S0043-OO-05-O 1 -20 t .l - t SO, ¿e tec¡ag G febrero de 2011, girada por el Administrador Local de Auditoría Fiscal de Nogales, Sonora, documento que se acompaña al presenle en copia certificada iomo
a
la
Cabe precisar que si bien dicha ¡esolución fue emitida con motivo de un recurso intentado por el tercero en el presente ju¡cio ta¡ como fue expresado en tos hechos de la demanda, el cual, a pesar de ser el importador de lamercancia embargada, no fue notificado dentro del procedimiento administrativo en mater¡a aduanera, en el m¡smo se dejan insubsistentes las ¡legales actuaciones de d¡cho procedim¡ento, incluyendo en consecuencia la resolución defin¡tiva que se impugna en el presente juicio, situación que podrá corroborar de la simple ¡ectura que esa H. Sala realjce al Anexo 1 que se acompaña. contenida en
Con objetode que a esa H. Sala le sea más fácil la revis¡ón de la resolución
conducente, el penúltimo párrafo visible a foja 14 de la misma:
el Anexo 1, se transcribe a continuac¡ón, a la letra v en
Io
"En base a lo anter¡or, la auloridad f¡scal¡zadora preced¡ó a hacer del conocimiento del ¡n¡c¡o det proced¡miento admin¡stralNo en mater¡a aduanera a cRUpO CALAqATO, S.A. DE C.V.l...l astm¡smo,se not¡f¡có a LOG|ST|CA ADUANAL DEL pACtFlCO, 5.C., el ¡nic¡o del procedim¡ento admin¡strativo en materia aduanera [...] sin que efect¡vamente se hub¡era dado v¡sta de ¡nic¡o de proced¡miento adm¡nistrativo en matetia aduanera a la
persona morat
documentac¡ón exh¡b¡da al n¡c¡o dal proced¡manto l¡scal¡zador, as[ tampoco de la l¡qu¡dac¡ón conten¡da en el of¡c¡o SOO-43.00-0+
que aparecía como¡mpodador en
la
01-2011-1522 de fecha 30 de mano de 2011 emit¡do por la Adm¡n¡strac¡ón local de Aud¡toria F¡scal de Nogs/es'l (Enfas/s
añad¡do)
Por su parte, el último párrafo visible a foja 18 del m¡smó documento, dice, a la letra y en lo conducente:
"Por
proced¡miento a f¡n de que se le reponga la garantia de aud¡enc¡a a la moral compareciente y en su caso, se /e not¡f¡que el¡n¡cio del procedim¡ento adm¡n¡strativo [...] Asimismo, en el primer punto RESOLUTORIO, visible a foja 20 del Anexo expresamente se establece:
1,
lo
anter¡or resulta procedente que
se
reponga el
Primero.- Reponer el procedímíento de referenc¡a, de conformidad con lo prec¡sado en el motivo l, de la presente
resolución, der¡vado de la orden de veríf¡cación de nercancía de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.