Licencias municipales

   Sentencia: 03881    Expediente: 03-004056-0007-CO      Fecha: 13/05/2003   Hora: 3:11:00 PM    Emitido por: Sala Constitucional |
  | |

Tipo de Sentencia:  De Fondo |
Redactor: Jinesta Lobo Ernesto |
Clase de Asunto: Recurso de amparo |
Ayuda |
|
Texto de la sentencia |
ß&Ø¥ß%   |
  |
  Por favor espere mientras se carga el texto de la sentencia...   |
|
Exp:03-004056-0007-CO Res: 2003-03881 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las quince horas con once minutos del trece de mayo del dos mil tres.-
Recurso de amparo interpuesto por Karl James Quintanilla Retana, mayor, divorciado, médico, portador de la cédula de identidad No. 1-773-896, contra el Instituto Costarricense de Electricidad. Resultando: 1.-Por escrito recibidoen la Secretaría de la Sala a las 13:41 hrs. del 24 de marzo de 2003 (visible a folios 1-7), el recurrente interpuso recurso de amparo contra el Instituto Costarricense de Electricidad y manifestó que cerca de su casa de habitación, propiamente en Cerro Plano de Monteverde, el Instituto recurrido instaló una torre o antena de transmisión para telefonía celular en el centro del pueblo donde reside,en una zona totalmente residencial y cerca de un centro de nutrición, de la biblioteca pública, de un centro de educación preescolar, de la Escuela República de Bolivia, y de la plaza de deportes.  Esa torre se está instalando en contra de las recomendaciones dadas por la Organización Mundial de la Salud y sin evidencia científica definitiva que la defina como inocua totalmente.  Son conocidoslos efectos de la radiación electromagnética en la salud de las personas, siendo que dicha instalación se hizo de manera arbitraria e impotente por parte del instituto recurrido, sin contar con los permisos municipales, ni de impacto ambiental y sin tomar en cuenta el parecer de los vecinos aledaños. Agregó que el 3 de febrero de 2003 interpuso una queja a título personal ante la Municipalidad deDota y ante el Departamento de Salud Ambiental del Área de Salud los Santos del Ministerio de Salud, gestión que no le ha sido contestada. Por su parte, un grupo de vecinos envió un escrito el 6 de marzo siguiente al Presidente del instituto recurrido, mostrando su inconformidad con la instalación de la torre y pidiendo su traslado a otro lugar, pero tampoco ha existido contestación. Señaló que sibien no se ha podido constatar el daño a la salud que dicho tipo de torres puede causar, existen una serie de estudios a nivel mundial sobre los eventuales enlaces entre el uso de teléfonos móviles y el cáncer de la cabeza y cuello, de allí que no está dispuesto a ser objeto de investigación, máxime si se toma en cuenta la alta incidencia de cáncer que de por si, existe en la zona. Finalmente,rescató que la instalación en referencia también afecta la belleza paisajística y natural de dicha localidad, la que está siendo afectada sin su consentimiento. Por lo anterior, considera violentados sus derechos constitucionales a la vida y a la salud. Solicitó admitir el recurso, ordenar que no se continúe con la instalación de la torre y que se traslade a otro lugar. 2.-Por resolución de las 7:44hrs. del 31 de marzo de 2003 (visible a folio 39), se le dio curso al proceso y se solicitó el informe a la parte recurrida. 3.-Informó bajo juramento Pablo Cob Saborío, en su calidad de Presidente Ejecutivo del Instituto Costarricense de Electricidad (visible a folio 49-50), que se adhiere en todos sus extremos al informe rendido por el Apoderado General sin límite de suma del instituto querepresenta. Solicitó desestimar el recurso. 4.-Informó bajo juramento Geovanny Bonilla Goldoni, en su calidad de Jefe de la División Consultoría y Procesos Judiciales de la Dirección Jurídica Institucional del Instituto Costarricense de Electricidad con facultades de Apoderado General sin límite de suma de dicho instituto (visible a folios 52-68), que las torres para celdas celulares son absolutamente...