licenciatura

México y el hundimiento de una reputación en 3 años
Por Martín del Palacio
La crónica de la derrota ante Italia que sacó el periódico El País fue implacable, casi cruel. “(México fue) un conjuntosin ambición ni personalidad, supeditado a los movimientos del rival, limitado por los mensajes pusilánimes de su seleccionador”. Imposible de rebatir. El Tri, el del “ya merito”, ese que, pese a lasderrotas dejaba un gran sabor de boca, se convirtió exactamente lo que publicó el diario español.
Qué lejos han quedado los halagos de Michael Cox, el fundador del famoso sitio táctico Zonal Marking,a la selección que disputó el Mundial de Sudáfrica. “México es el equipo más interesante del torneo”, expresaba el periodista inglés, “con Rafa Márquez alternando la posición de defensa y de pivote,probablemente hablemos de una nueva tendencia táctica que se expandirá al resto del mundo”.
Cuatro años antes, el mismísimo Pep Guardiola, en una columna para el propio El País, decía esto del Tri deLa Volpe, utilizando como ejemplo a Ricardo Osorio. “Un líbero jugando de extremo derecho. ¿No decían que no hay revolución desde la Holanda del 74?” Y remataba, hablando de la derrota mexicana anteArgentina, “Sabe mal por lo generosos que han sido”.
Pero no son las únicas referencias, en 1998 el diario L’Équipe se deshacía en elogios al super ofensivo equipo de Manuel Lapuente. “Es el únicoequipo del mundo que juega con tres centros delanteros (Hernández, Blanco y Palencia). ¡Y llega el medio tiempo y meten a otros jugadores de ofensiva! (Peláez y Arellano)”.
Ese era México, elgeneroso, el innovador, el de la revolución táctica. Y este es México hoy, el pusilánime, que no tiene ambición ni personalidad. Tres años han bastado para hundir nuestra reputación. Treinta y seis meses enlos que el único punto brillante real de la selección mayor fue el triunfo en la Copa Oro. El resto, con triunfos, empates (muchos) o derrotas (pocas) ha existido desde el miedo, la cautela, la...