licenciatura
Páginas: 2 (301 palabras)
Publicado: 13 de mayo de 2014
COMPONENTE EDAFICA DE ALGUNOS LAGOS MEXICANOS…
LAGO TIPO DE CUENCA CONDUCTO US/cm PRESCIPITACIÓN mm TEMP.°C CATEGORIA EDAFICA
Cutzeo,Micho e 8550 740 19 3
Catemaco,Ver. a 135 185024 1
Infernillo,Micho. a 660 673 29 2
Pátzcuaro,Micho e 830 1020 17 2
Temascal,Oax a 250 2651 26 1
Zirahuén,Micho e 140 1011 17 1
TIPO 1: Son aguas que están muy diluidas, con menos de 600µs/cm, éstas son muy comunes en las zonas trópicas húmedas en donde podemos ver que la precipitación se encuentra sobre los 2000mm por año.
TIPO 2: Estos tipos de ambientes tienen una conductividadentre 600 y 6,000 µS/cm. Estas son muy comunes en las cuencas endorreicas en donde vemos la ausencia en donde determinan un proceso de concentración de iones que tienden acentuarse por el déficit delluvia.
TIPO 3: Estos ambientes con mayores conductividad pasan de los 6,000 µS/cm, ya que tiene una baja productividad y generalmente someros ya que tiene un muy sistema avanzado deevaporación-cristalización.
TABLA 4.3 CATIONES Y SOLIDOS DISUELTOS DE ALGUNOS LAGOS MEXICANOS…
AMBIENTE Ca++Mg/l Na+Mg/l Na/Na+Ca TSA (Mg/l)
Catemaco,Ver 0.8 6,9 0.8961 94.5
Cempoala,Méx 7.0 7.50.5172 58.8
Cuitzeo,Micho 19.0 5362.4 0.9964 14 756.0
El Sol,Méx 0.3 20.4 0.9855 30.0
F.Brotantes,D.F. 6.4 4.2 0.3962 35.6
Infernillo,Micho 70.0 27.6 0.2827 516.0
Patzcuaro,Micho 15.0 109.7 0.8797660.0
Peñon,Baños,D.F. 196.1 440.0 0.6917 27 00.0
Temascal,Oax 36.0 11.0 0.2340 212.0
Zirahuen,Micho 17.0 3.7 0.1780 113.0
El análisis que se realiza de acuerdo a la distribución de los lagosmexicanos en el diagrama de Gibbs, según los datos de la figura 1.
El diagrama elaborado en la página anterior muestra una distribución en el lado de sólidos disueltos, lo que indica una dominanciade rica para la mayoría la mayoría de los lagos graficados.
Como se puede observar el lago con más tendencia hacia la parte superior, ósea a la dominancia de evaporación al lago Cuitzeo....
LAGO TIPO DE CUENCA CONDUCTO US/cm PRESCIPITACIÓN mm TEMP.°C CATEGORIA EDAFICA
Cutzeo,Micho e 8550 740 19 3
Catemaco,Ver. a 135 185024 1
Infernillo,Micho. a 660 673 29 2
Pátzcuaro,Micho e 830 1020 17 2
Temascal,Oax a 250 2651 26 1
Zirahuén,Micho e 140 1011 17 1
TIPO 1: Son aguas que están muy diluidas, con menos de 600µs/cm, éstas son muy comunes en las zonas trópicas húmedas en donde podemos ver que la precipitación se encuentra sobre los 2000mm por año.
TIPO 2: Estos tipos de ambientes tienen una conductividadentre 600 y 6,000 µS/cm. Estas son muy comunes en las cuencas endorreicas en donde vemos la ausencia en donde determinan un proceso de concentración de iones que tienden acentuarse por el déficit delluvia.
TIPO 3: Estos ambientes con mayores conductividad pasan de los 6,000 µS/cm, ya que tiene una baja productividad y generalmente someros ya que tiene un muy sistema avanzado deevaporación-cristalización.
TABLA 4.3 CATIONES Y SOLIDOS DISUELTOS DE ALGUNOS LAGOS MEXICANOS…
AMBIENTE Ca++Mg/l Na+Mg/l Na/Na+Ca TSA (Mg/l)
Catemaco,Ver 0.8 6,9 0.8961 94.5
Cempoala,Méx 7.0 7.50.5172 58.8
Cuitzeo,Micho 19.0 5362.4 0.9964 14 756.0
El Sol,Méx 0.3 20.4 0.9855 30.0
F.Brotantes,D.F. 6.4 4.2 0.3962 35.6
Infernillo,Micho 70.0 27.6 0.2827 516.0
Patzcuaro,Micho 15.0 109.7 0.8797660.0
Peñon,Baños,D.F. 196.1 440.0 0.6917 27 00.0
Temascal,Oax 36.0 11.0 0.2340 212.0
Zirahuen,Micho 17.0 3.7 0.1780 113.0
El análisis que se realiza de acuerdo a la distribución de los lagosmexicanos en el diagrama de Gibbs, según los datos de la figura 1.
El diagrama elaborado en la página anterior muestra una distribución en el lado de sólidos disueltos, lo que indica una dominanciade rica para la mayoría la mayoría de los lagos graficados.
Como se puede observar el lago con más tendencia hacia la parte superior, ósea a la dominancia de evaporación al lago Cuitzeo....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.