licenciatura

C. JUEZ PRIMERO CIVIL DEL DISTRITO
JUDICIAL DE NACAJUCA, TABASCO
P R E S E N T E.


C. LUIS ALBERTO CERINO LANDERO, por mi propio derecho y en mi carácter de incidentado; cuya personalidad jurídica tengo amplia y debidamente reconocida en los autos del expediente citado al rubro superior derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todaclase de citas y notificaciones el ubicado en la RANCHERIA LA CRUZ, CALLE PRINCIPAL, ENTRADA CORRIENTE S/N, NACAJUCA, TABASCO, nombrando en términos de los artículos 84 y 85 del Código de Procedimientos Civiles Vigentes en el Estado a la LIC. ROSA MARIA LANDERO LÓPEZ, y autorizando para que en que en mi nombre y representación reciba toda clase de citas ynotificaciones, documentos públicos y privados, revisen el incidente en el que se actúa a las CCS. TRINIDAD LANDERO OVANDO y CRISTINA CERINO LANDERO ante Usted, con el debido respeto comparezco para expone para exponer lo siguiente:

Que vengo por medio del presente escrito, y con fundamento legal en el artículo 8vo Constitucional y visto el punto ÚNICO del acuerdo defecha veintiocho se septiembre del año 2012, vengo a dar contestación en tiempo y forma al INCIDENDENTE DE MODIFICACION DE CONVENIO promovido por la C.MARIA GUADALUPE BAUTISTA MENDEZ bajo las siguientes argumentaciones y forma propuestas


CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE PRESTACIONES

1. En cuanto a la contestación a la prestación marcada como inciso a).-,que se contesta SE NIEGATOTALMENTE, puesto que desde que nació la menor REBECA YAEL CERINO BAUTISTA, quien efectivamente se ha encargado de los cuidados de la menor ha sido el suscrito, puesto que la hoy incidentista por sus estudios primeros de bachillerato y posteriormente estudios universitarios de la Licenciatura en Biología que actualmente cursa, jamás se ha hecho cargo de loscuidados y atenciones que toda madre tiene para con su hijo, toda vez que nunca tiene tiempo para su menor hija pues siempre anda ocupada en sus actividades académicas, así como con sus compañeros de estudios en actividades diversas a las académicas.

2. En cuanto a la prestación marcada como inciso b) y c) que se contesta SE NIEGA TOTALMENTE, toda vez quela C. MARIA GUADALUPE BAUTISTA MENDEZ, no cuenta con el tiene el tiempo, para encargarse de los cuidados de la menor REBECA YAEL CERINO BAUTISTA y por consiguiente para tener la Guarda y Custodia de la menor REBECA YAEL CERINO BAUTISTA, esto debido a que como actualmente se encuentra estudiando la licenciatura en Biología y por el horario de clases que tieneno le permite hacerse cargo de los cuidados de la multicitada menor, aunado a que desde que el suscrito se separó de la incidentista por primera vez en el año 2010 he tenido la Guarda y Custodia de la menor REBECA YAEL CERINO BAUTISTA.

3. En cuanto a la prestación marcada como inciso d y e) que se contesta la misma se NIEGA TOTALMENTE, puestoque actualmente la menor REBECA YAEL CERINO BAUTISTA, se encuentra bajo la Guarda y Custodia del suscrito, máxime que cuando el acreedor se encuentra incorporado al domicilio del deudor no existe la obligación de proporcionar los alimentos, por lo cual resulta totalmente improcedente la prestación que reclama la hoy incidentista.


CONTESTACION ALCAPITULO DE HECHOS

I.- El punto hecho enumerado como 1.- que se contesta se acepta parcialmente puesto que efectivamente el suscrito con fecha 19 de septiembre de 2011, celebro Convenio Judicial en la Junta de Padres que se llevo a efecto en la H. Sala de audiencias de este Juzgado, en cuanto a lo que refiere que ambos incumplimos al referido...