Licenciatura

AMPARO INDIRECTO CON SUSPENSION.-
QUEJOSO.- IGNACIO PEREZ FLORES.-



C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.


IGNACIO PEREZ FLORES, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones los estrados de este H. Juzgado, y autorizando para tal en términos de lo ordenado por el artículo 27 de la Ley de Amparo, así como para recoger toda clase de copias y documentos a losSeñores Licenciados MIGUEL ANGEL MACEDO VELAZQUEZ, RAFEL T. REYES RETANA VALDEZ, RAUL CONTRERAS ACEVEDO y pasantes en derecho EDUARDO PLUTARCO RODRIGUEZ VILLANUEVA, IVETT VALDEZ LAGUNA, JESUS EDUARDO VALDEZ LAGUNA, RIGOBERTO GARCIA BALLESTEROS, CARLOS ERNESTO BAUZA DELGADO, MANUEL VALDES AVILES, JUAN CARLOS QUINTERO RICO y EDUARDO MORALES REYES indistintamente ante Usted con todo respetocomparezco y expongo:


Con fundamento en la fracción I del artículo 115 de la Ley Reglamentaria de los artículo 103 y 107 constitucionales, vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION en contra de los actos y autoridades que quedarán debidamente precisados en los apartados correspondientes;


En cumplimiento a lo previsto por el numeral 116 de la Ley de la materia manifiestolo siguiente:


I.- QUEJOSO.- Tiene tal carácter el suscrito IGNACIO PEREZ FLORES, con domicilio ubicado en ***************


II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- No existe dada la naturaleza de los actos reclamados.


III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- Tienen tal carácter*******************


IV.- ACTO RECLAMADO.- Se señala como tal la privación ilegal de mi libertad que sepretende llevar a cabo, así como la detención indebida del suscrito.


V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Los artículos 14, 16, 19 y 21 de nuestra Carta Magna.


Ahora bien en atención a lo prevenido por la fracción IV del artículo 116 de la Ley de Amparo, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos y abstenciones de los que se desprende y originan los actos reclamados yla violación a las garantías individuales del suscrito, los constituyen, entre otros, los siguientes:



A N T E C E D E N T E S



1. - Con fecha 27 de septiembre de 1999, aproximadamente a las 21:00 horas, al estar el suscrito en mi domicilio particular que ha quedado debidamente precisado con antelación, se presentaron ocho individuos que dijeron ser policías, sin haberse queridoidentificar como tales, vistiendo uniformes negros que ostentaban la leyenda de PG***, preguntando con su típica prepotencia por el hoy impetrante, manifestándome que tenían ordenes de sus superiores de detenerme, sin proporcionarme más datos de su identidad, la de sus superiores o de la causa por la que pretendían detenerme, a lo que el hoy quejoso se opuso, requiriéndoles que les mostraran, la ordende aprehensión escrita por la autoridad competente en donde se ordenara su aprehensión, sin que le hubiera mostrado ninguna, argumentando los referidos sujetos que iban de la Procuraduría de Justicia del Estado de México y que con orden o sin orden me iban a detener, por lo que cerré la puerta de acceso de mi domicilio con llave, retirándose a continuación los mencionados


2. – El suscritohoy quejoso, no ha cometido delito alguno ni mucho menos ha incurrido en conducta ilícita que amerite mi detención o privación de mi libertad, de tal suerte que si tales actos se llevaron a cabo, definitivamente serían ilegales y contrarios al texto constitucional, violándose con ello mis garantías individuales, irrogándome perjuicios de imposible reparación.


De lo expuesto es indudable que alsuscrito le están siendo conculcadas sus Garantías Individuales y por ello impone concederme el Amparo y Protección de la Justicia de la Unión solicitados, previo estudio y declaración de fundados y operantes de los siguientes:



CONCEPTOS DE VIOLACION



UNICO.- Violación a las garantías individuales consagradas por los numerales 14, 16, 19 y 21 de la Constitución General de la...