life

LOS BRIC Y EL DESAFÍO DE LA IDENTIDAD
Dr. Lázaro Peña Castellanos
lazaro@uh.cu


Resumen
La sigla BRIC formada por las letras iniciales de cuatro países de economías
emergentes: Brasil, Rusia, India y China; apareció por primera vez en el año
2003 en un documento elaborado por especialistas de una institución financiera
privada. Desde la historia y la tradición existe unexpediente vasto de
divergencias y discordias al interior de los BRIC, pero desde la economía y la
política, el asunto revela, otra perspectiva. Con el objetivo de contribuir al
debate de los BRIC, ubicándolo en el contexto del modelo de acumulación
global, se presenta el siguiente ensayo elaborado bajo cinco epígrafes: I. Los
BRIC y la evolución del modelo de acumulación global; II. Los BRIC:la
dinámica de crecimiento y sus pronósticos; III. Los BRIC: el comercio
internacional y la inversión extranjera directa (IED); IV. Los BRIC y las
denominadas corporaciones multinacionales de países emergentes (EMNCs);
V. Los BRIC y el desafío de la identidad.

Introducción

La sigla BRIC formada por las letras iniciales de cuatro países de economías
emergentes: Brasil, Rusia,India y China; apareció por primera vez en el año
2003 en un documento elaborado por especialistas de una institución financiera
privada, conocida por el nombre de su presidente Goldman Sachs (Sachs,
2003). En el documento se resaltaba la elevada dinámica de crecimiento de los
BRIC, se comparaba con las de otros grupos de países, incluidos los de más
elevado nivel de industrialización y seelucubraba en torno a la significación
que ello tendría para la estructura económica mundial y para el ritmo de su
crecimiento global en las siguientes décadas, de mantenerse vigentes tales
dinámicas diferenciadas.

En el presente los BRIC generan el 12% del producto interno bruto mundial y
contribuyen con un 30% a la dinámica de crecimiento de la economía global, de
ahí laimportancia particular de estas economías emergentes. Además, estos
cuatro países son asiento del 40% de la población total, representan el 25% de
la superficie territorial del mundo, son el origen del 12% de las exportaciones mundiales de bienes y custodian más del 25% de las reservas mundiales de los
activos financieros (Rodríguez, 2010).

No es de extrañar, entonces, que las inferencias quese desprenden de la
observación estadística que dio nacimiento a los BRIC hayan ido ganando
adeptos en la medida que, efectivamente, las cuatro economías emergentes
han logrado mantener ritmos de crecimientos relativamente elevados y
estables. Pero no sólo eso, hoy la sigla BRIC no identifica a una agrupación de
países más o menos arbitraria; sino que nombra un posible esquema decolaboración o integración económica de nuevo tipo, nacido desde la lógica del
modelo de acumulación global y su intermediación financiera privada; amén
de la historia y la geografía.

Se trata de un asunto controvertido, donde una vez más el debate oscila entre
el pragmatismo, la tradición teórica y la experiencia histórica, y donde se
juzgan, además de los intereses diversos y distintos delos cuatro países
BRIC, los vínculos económicos y políticos, muy diferenciados, que cada uno
de estas naciones tiene con terceros países y con sus agrupaciones y bloques.

Existe un expediente vasto de divergencias y discordias, económicas, políticas,
e incluso territoriales al interior de los BRIC, que dificultan mucho el poder
avanzar en un proceso tradicional deinstitucionalización o integración
económica; pero también existe un conjunto de retos y problemáticas comunes
a estos cuatro países en el contexto y dinámica de la economía mundial que
desbrozan las sendas que acercan sus políticas y estrategias.

Es cierto que desde la historia y la tradición, la cuesta se observa muy
escabrosa y los BRIC parecen ser sólo un espejismo estadístico; pero no se
debe...