Limitaciones De La Crítica Marxista

Limitaciones de la crítica Marxista

Carlos Marx, dejo vacíos y se desataron polémicas posteriores que influyeron en el rumbo de la historia del socialismo, estos vacios se detallan a continuación:

Cuando se habla de clase por la relación con la propiedad se usa una definición restringida. Es decir, en este contexto las clases sociales se definen por su régimen de propiedad y es unaagrupación social en donde no hay diferencia de religiones ni legales pero que tienen un régimen de propiedad similar. Marx no descubre el concepto de clase, solamente lo afina. Marx retoma de Adam Smith tres elementos. Hay tres fuentes de la riqueza: tierra, trabajo y capital y con esto se definen tres clases sociales: rentista, asalariados y capitalistas.
La definición amplia de clase es aquella quetoma en cuenta “la clase para sí”. La definición restringida sólo toma en cuenta “clase en sí”. Carlos Marx habla de estructura y superestructura. La estructura era la economía y la superestructura era la ideología, la política y la conciencia. Lo estructural es objetivo y la superestructura es lo subjetivo.
Una de las frases más famosas del marxismo es: “obreros del mundo unidos”. Esto implicaríaque los obreros se organizaran y lucharan, pero eso no lo determina el régimen de propiedad (estructura), sino la subjetivo (superestructura). La “clase en si” es cuando se queda en lo objetivo, en la estructura, en otras palabras, en el régimen de propiedad. La “clase para sí” es cuando se pasa de la estructura a la superestructura. De lo objetivo a la subjetivo y es cuando se toma conciencia declase, se organiza y lucha como clase.

La “clase en si” está determinada económicamente y la “clase para sí” la determina la ideología, la política y la conciencia. Hay clases que tienen conciencia para sí, pero no tienen la fuerza estructural de “clases en sí”. El salario es la variable que se usa para estratificar a la sociedad (clase en si). Algunos establecen que la clase sólo aparececuando se lucha contra otros . Otros dicen que la clase está ahí se luche o no. Por ejemplo, el obrero es obrero desde que nace, pero puede suceder que sólo se vuelve obrero si lucha.
Algunos de los vacíos que dejo Marx son que los obreros no necesariamente luchan hasta que llegan al socialismo. Hay movimientos obreros que no quieren cambiar el mundo, sólo desean conservar su trabajo, por ejemplo,los miembros del sindicato de electricistas no luchan por lo que pronostico Marx, sino por la no privatización de la electricidad. Buscan no quedarse sin trabajo.
Otra de las limitaciones que tuvo es que hay grupos que no buscan poder económico, sino status o el prestigio. Carlos Marx no estudio esta situación; Max Weber si. Otra de las cosas que marcan una crisis del marxismo esta la dictadura delproletario, la polarización de las clases sociales. Marx no se preocupo por la movilidad social vertical u horizontal, el papel que juega la pequeño burguesía dentro de la sociedad. Marx consideraba que el conflicto social se limitaba a un conflicto de clases y si se eliminaban las clases se eliminaba el conflicto social. Una limitación es que no considero el surgimiento de las clases medias. Eraun sector de tránsito, o se volvía capitalista o en proletario. No plantea una situación definida del campesino, por ejemplo, ni siquiera los considero como clase social.

Para Carlos Marx sólo había dos clases sociales y eran homogéneas, pero existe una diversificación al interior del trabajador. Se genera una movilidad social que Marx no vio. Ya no había una salario homogéneo entre losobreros, sino que se genera el salario por destajo y eso opera en contra de la clase para sí. Se generan obreros ricos y obreros pobres. Se crea una competencia entre los obreros y el ejército de reserva. Se crean obreros de planta y obreros eventuales.
Otro de los vacíos que dejo Marx es que la religión y el nacionalismo van en contra de la identidad de clase. Marx pensaba que la identidad de...