linda

 DERECHO CIVIL DE PERSONAS
UNIDAD# 1 PERSONAS NATURALES

AREA DE LA ASIGNATURA:
DERECHO PRIVADO





PRESENTADO POR:
ALVAREZ ALEGRIA LINDA TATIANA



PRESENTADO A:
LIC.FONSECA QUINTERO ELIZABETH



UNIVERSIDADAD SIMON BOLIVAR



FACULTAD:
DERECHO II SEMESTRE



GRUPO#A




BARRANQUILLA-ATLANTICO


10/08/2015
TRABAJO INDEPENDIENTE

1. ¿Cuando surge a la vida jurídica la persona?
R// La personasurge a la vida jurídica con el nacimiento de la criatura y el haberse desprendido de ella y adquiere ciertos derechos Cómo tal, dando a entender que en la concepción tiene derechos y protección especial distinta.

2. ¿Se requiere que el cordón umbilical haya sido cortado, o son suficientes los síntomas reveladores de la vida independiente de la madre?
R// En mi pensar creo que el cordónumbilical no precisamente debe o necesita ser cortado para ser reconocido como ser humano o como persona, en el momento de la concepción basta para saber que hay una criatura por nacer

3. ¿Cuál es la situación jurídica del nasciturus?
R// Nasciturus es entendido como ser "antes de nacer" si hablamos de su situación jurídica, este en si tiene una personalidad biológica, pero igual no deja de contar conderechos fundamentales, con una protección tanto como para la criatura y la madre
La existencia jurídica según nuestra legislación comienza con el nacimiento y cuyo objeto es reconocer derechos y obligaciones al ser humano, sin que por ello pueda afirmarse que se niega al nasciturus.

















ANALISIS DEL TEMA

SENTENCIA T-179/93

Peticionaria: Olga Beatriz Solórzano Cardozo
Procedencia:Juzgado civil municipal de Gigante (Huila)
Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero

En la siguiente sentencia de tutela T-8139, la cual peticionaria es la señora Olga Beatriz Solórzano Cardozo en representación de su hijo que esta por nacer, le hace contra el padre de la criatura el señor Alcibíades Sánchez especificando que solicita, pide y necesita la ayuda de el económicamente para elparto y alimentación de la criatura, esta mujer no cuenta con los requerimientos necesarios para su suplemento ni el del niño, no es trabajadora dependiente y por lo cual pide ayuda del padre, dando por entendido que desde el momento de la concepción tanto la madre como el padre son responsables de la criatura.
Metiendo mas a base la sentencia de tutela esclareciendo que tanto la patente como sufamilia carecen de dinero, y el padre de la criatura reconoció la paternidad y se comprometió a proveer lo necesario para el desarrollo del embarazo y el parto.
Pero el padre como tal se comprometió pero no le hizo llegar a la madre, e, dinero o el implemento necesario para su hijo ya habiéndose comprometido por lo tanto se hace en vigencia esta tutela;
Esta solicitud fue presentada ante eljuzgado único civil municipal de Gigante (Huila) el 24 de noviembre de 1992 con la colaboración por parte de la personería municipal, cuando la madre contaba con seis meses de embarazo, y además esta considera vulnerados , los artículos 13 y 43 de la C.P, como tal el juzgado fallo a la solicitud de la tutela ya que el juzgado considero que hay medios de defensa, pará la aguda de esta mujer , el juezdeclaro improcedente la solicitud de tutela.
Ya abarcando los fundamentos jurídicos como tal la corte reitero que la tutela ejercida contra particulares debe tener dos requisitos muy importantes como lo son la subordinación y la indefensión, la cual presenta la madre como dependiente o sujeto a el y la criatura como indefensa, y como lo está establecido en el ART 42 de la C.P que establece lapresunción de indefensión cuando se trata de un menor de edad
Abarcando lo fundamentos constitucionales, llevamos a cabo en este caso el termino nasciturus que quiere decir no nacido o antes de nacer; en la C.P en rl ART 43 con la protección de la mujer en embarazo, y como derecho fundamental de los niños, el derecho a la vida como tanto la obligación de los padres es velar y responder por la...