LIQUIDACION DE OBRASEN MUNICIPALIDADES DE LA PROVINCIA DE SATIPO - JUNIN - 2003-2007
Páginas: 9 (2029 palabras)
Publicado: 3 de julio de 2013
ESCUELA DE POST GRADO
ORGANIZACIÓN DEL ESTADO Y DERECHO PÙBLICO ADMINISTRATIVO
ENSAYO
LIQUIDACION DE OBRAS EN MUNICIPALIDADES DE LA PROVINCIA DE SATIPO – JUNÌN- 2003 - 2007.
ALUMNA:
EDELMIRA SÀNCHEZ TAPIA
PROFESORA:
Mg. MARÌA DEL CARMEN PESCHIERA BENITES
AULA 422 – B
LIMA - PERU
MAYO, 2013
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN
I. PLANTEAMIENTO DELPROBLEMA
1.1. Descripción de la Realidad Problemática
1.2. Formulación del Problema
1.2.1. Problema principal
1.2.1. Problemas secundarios
1.3. Indagaciones sobre investigaciones pre existentes
1.4. Delimitación de la investigación.
II: OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
III: JUSTIFICACIÓN
IV: MARCO TEÓRICO DE LA INVESTIGACIÓN
V: FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS DETRABAJO
VI: BIBLIOGRAFÍA
“LIQUIDACION DE OBRAS EN MUNICIPALIDADES DE LA PROVINCIA DE SATIPO – JUNÌN – 2003 - 2007 ”.
Los gobiernos locales, tienen varias fuentes de financiamiento, siendo el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), a través del Fondo de Compensación Municipal (FONCOMUN) el que asigna los recursos necesarios para un desarrollo armónico de su jurisdicción.Existen otros programas, en las cuales, mediante CONVENIOS tripartitos entre : El Programa – Municipalidad – Comunidad, financian para la ejecución de obras.
Los gobiernos locales, al ejecutar y liquidar sus obras, dentro de los plazos establecidos y elevar la información a los organismos competentes, les permite tener mayor credibilidad y por lo tanto la obtención de mejores incentivos y recursosen bienestar de sí mismos.
Con respecto al tema en estudio, en las Municipalidades de la Provincia de Satipo – Junín, arrastran presupuestos de obras en curso, de períodos anteriores a la gestión 2007, un pasivo de obras no liquidadas, que perjudica a las instituciones y algunos programas que financian ejecución de proyectos.
¿POR QUÈ NO SE LIQUIDAN LAS OBRAS EJECUTADAS EN PERIODO2003 - 2007 EN LAS MUNICIPALIDADES DE LA PROVINCIA DE SATIPO?
Es un problema general, el cual amerita dar pautas a fin de que las gestiones ediles tengan las herramientas necesarias para la solución del problema planteado.
Con esta tesina se pretende dar solución a los gobiernos locales que se encuentran con similares problemas.
1.1. Descripción de laRealidad Problemática
El desarrollo armónico guarda relación con aspectos sociales, religiosos, educativos, de salud, infraestructura, desarrollo económico y otros, siendo la de mayor asignación económica el presupuesto para ejecución de obras.
Toda obra pública, tiene un ciclo de proyecto (Finanzas, 2000):
a) Etapa de Pre Inversión
b) Etapa de Inversión
c) Etapa de Post Inversión.
En laprimera etapa, se conciben las ideas, que permite elaborar un Proyecto de Inversión Pública (PIP), se elabora un estudio técnico denominado PERFIL, el cual de acuerdo al monto del presupuesto, pueden tener estudios básicos o más detallados denominados estudios de factibilidad. Lo importante en esta etapa, es obtener la VIABILIDAD del perfil. (Dirección General de Política de Inversiones,2012).
En la etapa de Inversión, se elabora el expediente técnico, el cual debe ser aprobado por la institución, se ejecuta la obra y debe liquidarse.
El monitoreo, seguimiento, operatividad, constituyen la etapa de Post Inversión.
De cumplirse este ciclo de proyecto, no existirían problemas del tema que se está abordando.
Actualmente, en las diferentes municipalidades de la provinciade Satipo, existen muchas obras concluidas, inauguradas, en operatividad, inclusas algunas ya en mantenimiento, pero no liquidadas, que en el Portal de Transparencia Económica que integra la página web del Ministerio de Economía y Finanzas ( MEF ) aparecen como Gastos Presupuestales, pero en la Cuenta 15 del Balance General Anual al Plan Contable Gubernamental figura como OBRAS EN CURSO,...
ESCUELA DE POST GRADO
ORGANIZACIÓN DEL ESTADO Y DERECHO PÙBLICO ADMINISTRATIVO
ENSAYO
LIQUIDACION DE OBRAS EN MUNICIPALIDADES DE LA PROVINCIA DE SATIPO – JUNÌN- 2003 - 2007.
ALUMNA:
EDELMIRA SÀNCHEZ TAPIA
PROFESORA:
Mg. MARÌA DEL CARMEN PESCHIERA BENITES
AULA 422 – B
LIMA - PERU
MAYO, 2013
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN
I. PLANTEAMIENTO DELPROBLEMA
1.1. Descripción de la Realidad Problemática
1.2. Formulación del Problema
1.2.1. Problema principal
1.2.1. Problemas secundarios
1.3. Indagaciones sobre investigaciones pre existentes
1.4. Delimitación de la investigación.
II: OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
III: JUSTIFICACIÓN
IV: MARCO TEÓRICO DE LA INVESTIGACIÓN
V: FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS DETRABAJO
VI: BIBLIOGRAFÍA
“LIQUIDACION DE OBRAS EN MUNICIPALIDADES DE LA PROVINCIA DE SATIPO – JUNÌN – 2003 - 2007 ”.
Los gobiernos locales, tienen varias fuentes de financiamiento, siendo el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), a través del Fondo de Compensación Municipal (FONCOMUN) el que asigna los recursos necesarios para un desarrollo armónico de su jurisdicción.Existen otros programas, en las cuales, mediante CONVENIOS tripartitos entre : El Programa – Municipalidad – Comunidad, financian para la ejecución de obras.
Los gobiernos locales, al ejecutar y liquidar sus obras, dentro de los plazos establecidos y elevar la información a los organismos competentes, les permite tener mayor credibilidad y por lo tanto la obtención de mejores incentivos y recursosen bienestar de sí mismos.
Con respecto al tema en estudio, en las Municipalidades de la Provincia de Satipo – Junín, arrastran presupuestos de obras en curso, de períodos anteriores a la gestión 2007, un pasivo de obras no liquidadas, que perjudica a las instituciones y algunos programas que financian ejecución de proyectos.
¿POR QUÈ NO SE LIQUIDAN LAS OBRAS EJECUTADAS EN PERIODO2003 - 2007 EN LAS MUNICIPALIDADES DE LA PROVINCIA DE SATIPO?
Es un problema general, el cual amerita dar pautas a fin de que las gestiones ediles tengan las herramientas necesarias para la solución del problema planteado.
Con esta tesina se pretende dar solución a los gobiernos locales que se encuentran con similares problemas.
1.1. Descripción de laRealidad Problemática
El desarrollo armónico guarda relación con aspectos sociales, religiosos, educativos, de salud, infraestructura, desarrollo económico y otros, siendo la de mayor asignación económica el presupuesto para ejecución de obras.
Toda obra pública, tiene un ciclo de proyecto (Finanzas, 2000):
a) Etapa de Pre Inversión
b) Etapa de Inversión
c) Etapa de Post Inversión.
En laprimera etapa, se conciben las ideas, que permite elaborar un Proyecto de Inversión Pública (PIP), se elabora un estudio técnico denominado PERFIL, el cual de acuerdo al monto del presupuesto, pueden tener estudios básicos o más detallados denominados estudios de factibilidad. Lo importante en esta etapa, es obtener la VIABILIDAD del perfil. (Dirección General de Política de Inversiones,2012).
En la etapa de Inversión, se elabora el expediente técnico, el cual debe ser aprobado por la institución, se ejecuta la obra y debe liquidarse.
El monitoreo, seguimiento, operatividad, constituyen la etapa de Post Inversión.
De cumplirse este ciclo de proyecto, no existirían problemas del tema que se está abordando.
Actualmente, en las diferentes municipalidades de la provinciade Satipo, existen muchas obras concluidas, inauguradas, en operatividad, inclusas algunas ya en mantenimiento, pero no liquidadas, que en el Portal de Transparencia Económica que integra la página web del Ministerio de Economía y Finanzas ( MEF ) aparecen como Gastos Presupuestales, pero en la Cuenta 15 del Balance General Anual al Plan Contable Gubernamental figura como OBRAS EN CURSO,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.