Lista de verificación para proyectos

1. definición de los beneficiarios
1.1. Geográficamente.
Los beneficiarios de la red están geográficamente definidos en el espacio Iberoamericano

1.2. Ocupaciones.
- Los beneficiarios son empresarios del sector turístico interesados en inversiones en Iberoamérica.
- Son investigadores y científicos de universidades y centros de investigación de Europa e Iberoamérica.
- Son autoridades yfuncionarios de instituciones de las administraciones baleares e iberoamericanas.
- Son especialistas de diversas entidades de las Islas Ba

1.3. Situación económica, social y cultural.

1.4. Necesidades y recursos
1.5. Sexo y edad.
1.6. Número.
1.7. Clase, casta, etnia.
1.8. ¿Pertenecen a grupos sociales prioritarios para donantes y receptores?
1.9. ¿Están adecuadamente analizadas laseventuales diferencias existentes entre
los diferentes grupos de beneficiarios directos? Por ejemplo, entre hombres
y mujeres.
2. ¿El objetivo general (OG) es adecuado?
2.1. ¿Responde a las prioridades explícitas de donantes y receptores?
2.2. ¿Es suficiente justificación para el proyecto?
2.3. ¿Es realista? Es decir, el objetivo específico contribuirá significativamente
a su logro?
2.4.¿Aparecen claramente los beneficiarios directos relacionados con él?
2.5. ¿Es verificable?
2.6. ¿Representa su logro una significativa, duradera y directa mejora para la
calidad de vida de los beneficiarios directos?
3. ¿El objetivo específico (OE) es adecuado?
3.1. ¿Es único? (Se reitera aquí que en la versión ortodoxa del enfoque del
marco lógico el objetivo del proyecto o específico debe serúnico; mientras
que puede haber varios objetivos generales. No obstante, lo esencial es que
exista una relación causal explícita y comprobable entre A, R, OE y OG).
3.2. ¿Aparecen los beneficiarios directos relacionados con él?
3.3. ¿Contribuye significativamente el logro del OG?
3.4. ¿Es realista?
3.5. ¿Está fuera del control inmediato del proyecto? Es decir, es algo más que
la simple sumade los R.
3.6. ¿Es verificable?
3.7. ¿Es suficientemente concreto?
3.8. ¿Representa su logro una significativa, duradera y directa mejora para la
calidad de vida de los beneficiarios directos?
4. ¿Son adecuados los resultados (R)?
4.1. ¿Son suficientes y necesarios –más los supuestos correspondientes- para el
logro del OE?
4.2. ¿Solamente son producidos por las actividades del proyecto?4.3. ¿Son concretos y verificables?
5. ¿Son las actividades (A) adecuadas?
5.1. ¿Son lo suficientemente importantes?
5.2. Si son relativamente complejas, ¿están divididas en subactividades y/o tareas?
5.3. ¿Son suficientes y necesarios –más los supuestos correspondientes- para el
logro de los resultados?
5.4. ¿Son realizables considerando el marco del proyecto?
5.5. ¿Están previstas lasactividades referidas al seguimiento y a la evaluación?
6. ¿Son adecuados los recursos (RE)?
6.1. ¿Son necesarios y suficientes para llevar a cabo las actividades?
6.2. ¿Su detalle es el preciso: cantidad, calidad, marca, tipo...?
6.3. ¿Son los apropiados considerando el marco del proyecto?
6.4. ¿Están disponibles localmente y/o pueden ser proveídos en tiempo y
forma?
6.5. ¿Están claramenteligados a actividades específicas?
7. Presupuesto (P)
7.1. ¿Está desagregado por recursos?
7.2. ¿Es realista?
7.3. ¿Identifica claramente las entidades de las que proviene y las cuantías, así
como los destinos de estos aportes?
7.4. ¿Están razonablemente monetizadas las aportaciones no dinerarias?
7.5. Existe una partida razonable para imprevistos: inflación, cambios de precios,
riesgoscambiarios, gastos financieros...? (La existencia de un capítulo
de imprevistos no legitima un cálculo de costes optimista en el resto de las
partidas).
7.6. ¿Están todas las aportaciones adecuadamente garantizada
7.7. Es razonable, en su totalidad y en cada una de sus partidas, en relación con
las A, los R, el OE y el OG.
8. ¿Son adecuados los indicadores objetivamente verificables (IOV)?...