Literatura

Aura
“no existe peor ciego que el que no quiere ver”
Aura-1962
Carlos Fuentes, nacido en Panamá el 11 de noviembre de 1928, considerado como uno de los grandes autores latinoamericanos del llamado "Boom". Asume la tradición cultural occidental de la novela moderna. Reconocido por el uso de experimentación de estilos narrativos modernos incluyendo la segunda persona.
Adentrarnos ahablar de Aura es lanzarnos a un vacío sin fin de posibilidades, un mundo lleno de simbolismos, y sensaciones. Aura pertenece al género de novela corta. No podemos ignorar el magnífico artificio construido por Fuentes, el cual nos introduce a lo posiblemente real, pero fantástico. Más adelante, explicaré a profundidad con respecto al nivel de realidad.
Aura, obra maestra de Fuentes, comomencione hay un sin fin de posibilidades de significados y metáforas en la obra. Desde el nombre de la obra ¿qué es un aura?, ¿a qué nos remite? para W. Benjamín:
“aura es una forma de la experiencia estética que se da en el contacto o en la visión de la obra original. A dicha experiencia estética la califica como la aparición irrepetible de una lejanía que le confiere a la obra un carácterinaccesible. Recalcando la función histórica, social y simbólica del ‘aura’. El autor explica como el carácter aurático de la obra de arte tradicional – clásica - es eliminado por la reproducción técnica.” (La obra de arte en la época de la reproductibilidad. pg. 1,2)
Es así, que vemos el significado más profundo del título de la obra que es el nombre de nuestro personaje, principal Aura, muchacha que esla proyección de doña Consuelo, es decir su creación. No es gratuito que en la obra se trate la nostalgia de un tiempo antiguo, en este mundo paralelo que trata de alejarse de lo tecnológico, de todo lo moderno. Aura es esta sensación irrepetible y atrayente que se tiene ante una obra de arte, ante una creación. No sólo simboliza la atracción de esta muchacha, sino también la sensación que sevive ante la experiencia con la novela, una obra llena de sensaciones.
Me parece importante resaltar un elemento que marca la manera en la que se narra, a partir de este cerrado mundo construido en Aura. Es claro, que el narrador se encuentra en una segunda persona que puede tomar el lugar de un tú, o un yo, esto le da el carácter de narrador ambiguo. Este pequeño detalle, al parecer, marcarátoda la propuesta. Sería interesante preguntarnos ¿quién es el narrador?, ¿se encuentra dentro o fuera de lo narrado? Pues bien la respuesta es al igual ambigua, este podría funcionar tan bien, dentro como fuera de ella. Es decir, funcionaria considerándolo como narrador omnisciente, que organiza toda la obra desde fuera del relato. Sin embargo, más adelante veremos cómo Aura, la muchachita de ojosverdes hipnotizantes es sólo una proyección de doña Consuelo, una mujer vieja con anhelos y rencores. Lo cual, daría la posibilidad que nuestro narrador se encontrase en la misma situación y Felipe Montero, nuestro supuesto narratario seria también sólo una proyección de este hombre muerto, esposo de esta anciana. Algo más probable que esa teoría, es que nuestro narrador sea la últimareencarnación que se hiso antes de Felipe. Este hombre tendría algunas de las características del capitán Llorente y al mismo tiempo de Felipe, que desde un inicio se nos muestra de manera sutil en la narración, para no romper con el nivel real que aún mantiene la obra. Ejemplo: “Sólo falta que las letras más negras y llamativas del aviso informen: Se solicita Felipe Montero, antiguo becario en la Sorbona,historiador cargado de datos inútiles… pero si leyeras eso, sospecharías lo tomarías a la broma” ¿Abría una posibilidad que nuestro narrador fuese el general Llorente? A simple vista sí, pero al tomar en cuenta las partes en las que este lee las memorias del general, vemos al narrador manteniendo cierta lejanía en los sucesos, “Un día la encontró abierta de piernas… y no supo llamarle la atención...