Lo Politico

UNIVERSIDAD MUNDIAL

Doctorado Internacional en Ciencias
Políticas y Sociales

Alumno: Lic. Jesús Méndez Vargas

Materia: Ciencia Política

Trabajo: Ensayo, LO POLÍTICO “análisis y comparativa de diversos autores”

LO POLÍTICO.

Sin duda alguna. Resulta realmente fascinante escuchar y comprender un poco del trabajo de los autores que han basado su vida en estudios sobre lo político.Es un tema que todos escuchamos y que pocos abordamos. La sociedad, al escuchar el término, por lo general hace un gesto de repulsión, es por eso que las personas en quienes se confía el poder de la administración abusan, haciendo mal uso del poder, lastimando la dignidad de pueblos.

En lo particular, al escuchar a una persona que se expresa en un tono de negación hacia lo político, pienso queno sabe y que no quiere saber lo importante de la connotación de este término, lo que entraña y lo inmerso que se encuentra en la vida de cada uno de ellos, en cada punto de la comunidad en la que se desarrollan, en el fundo de su hogar.

Lo político es pelear, es producir enfrentamiento, es tener a alguien con quien discutir, a quien derrotar, a quien quitarle el poder, con quien competir,pero sobre todo, con quien debatir, dando los puntos de vista más acertados desbaratándole los argumentos que ha puesto en la mesa, sustentando su versión, dejarlo sin herramientas con que defenderse.

Schmitt, el autor Húngaro, estudia lo político como un fenómeno de amigo/enemigo, es decir de un antagonismo feroz, muy marcado. Es muy interesante leer al autor, ya que deja muy claro y expone deuna manera impresionante el tema de lo político. Señala que el hombre es aguerrido y resalta una esencia de pleito, que la confrontación está en la natura del hombre y que así es como llegará a tomar decisiones; más bien imponiendo su voluntad a través de la fuerza, ya sea habilidad para derrotar a su contrincante. Hobbes, su pensamiento nos deja claro que él veía al hombre como un depredadorpolítico de su misma especie, que va a hacer lo posible para lograr imponer sus ideas por encima del mismo hombre, entonces podemos ver que el Autor Schmitt está de acuerdo. En la obra de Thomas Hobbes, El Leviatán, explica como el Estado lo caracteriza como una gran bestia que se alimenta de la voluntad de los hombres y que está investido de un poder impresionante para poder hacerlo, logras armoníaentre su población, imponer a la fuerza esa paz, otorgándole el poder de hacerlo a uno o varios hombre, dándoles potestad de imposición.

Podemos estudiar para entender ampliamente que el hombre hará valer cualquier estrategia para ganar a otro hombre, es decir el hombre está en constante lucha, en movimiento, utilizando el debate para llegar a acuerdos, expresando sus ideas para imponerse frentea los demás. Max Weber, también nos deja ver, a través de su teoría que la violencia es el medio de control. Es interesante analizar la postura del autor, ya que nos dice muy claro que el que logra tener el control de la violencia, tendrá el control de decisión y esa explicación podemos notar que al igual que Hobbes y Schmitt, el hombre estará en constante lucha, pleito, utilizando la fuerza paracontrolar a los demás, y que teniendo el control de la fuerza impondrá sus ideas. En el caso de Schmitt, se puede analizar su teoría muy claramente en el ejercicio del partido NAZI al ascenso al poder, dejaron caer toda su fuerza a los enemigos de su especie Aria, argumentado que era la especie idónea para gobernar la a los pueblos Alemanes, incluso a todo el mundo, es decir que Hitler, lograconvencer a casi ocho millones de Alemanes de su postura, el partido nazi contaba con todo ese número de personas a su favor, creyeron en la postura amigos/enemigos. Tal y como lo explica Schmitt, una postura amigo/enemigo, Weber con su teoría de quien tiene un control sobre la violencia es quien tomará e impondrá las decisiones o Thomas Hobbes, quien habla de que el hombre es y será el lobo del...