Lo que necesita un buen abogado

Objeciones

Mtro. Germán García
Beltrán

Concepto




Objeción: Es la forma que tienen las partes en
juicio de manifestar su disconformidad con
cualquier actividad de la contraparte que
pueda afectar sus derechos o poner en riesgo
la vigencia de las reglas que rigen el desarrollo
del juicio oral.
Realizar objeciones pertinentes y en un
momento correcto constituye la habilidadmás
difícil de manejar para un litigante.

Objetivos


1. Impedir que los abogados sean quienes
introduzcan información al juicio (debe ser la
fuente directa Ej. Testigos).



2. Impedir que se produzca información de
baja calidad (el juicio oral es un test de control
de calidad de la información).



3. Evitar que se hostigue a los testigos.

Objeciones para testigos,peritos e imputado






1. Sugestivas en el examen directo.
2. Capciosas ni en el examen directo ni en el
contraexamen.
3. Coacción ilegítima del testigo o perito, ni
en el examen directo ni en el contraexamen.
4. Poco claras, ni en el examen directo ni en
el contraexamen.
5. Impertinentes o irrelevantes ni en el
examen directo ni en el contraexamen.

1. Preguntas sugestivas




Concepto. Cuando la pregunta sugiere el contenido de
la respuesta.
Prohibición para examen directo. El abogado pone las
palabras en la boca de su propio testigo, proclive a
aceptar la realidad que sugiere el abogado. En el
contraexamen se enfrentará normalmente a un testigo
hostil que normalmente evadirá la versión que le
presenta el abogado.
Excepciones. Solo cuando hayavalores comprometidos,
detrás de una mala formulación se debe objetar la
pregunta.

Excepciones


A)
Preguntas
preliminares
o
introductorias. Son aquellas que no
constituyen un tipo de información
sustancial y el tribunal debe tener mayor
flexibilidad que se puede traducir en un
examen mas ágil y expedito, para Ej.
“¿Asistió usted a la dirección xxx, el día
xxx, a las tales horas?”

B. Sugestividad irrelevante. Cuando la respuesta a la
pregunta no admite mas que una sola formulación de la
realidad. Ej. ¿Es usted la madre del imputado?}



Se trata de una información que sólo admite una
formulación de la realidad, es decir, que de cualquier
forma en que se hubiere preguntado, hubiere sido
respondida unívocamente por el testigo.



Ej. Nos acaba dedecir que “Usted gana 100 pesos
diarios” sería correcto asumir qué Usted gana 3000
pesos mensuales.



C. Testigo hostil. La institución pretende responder al
problema de testigos que una parte necesita llamar a
declarar pero que son hostiles a su teoría del caso. Ej. El
MP necesitar citar a juicio al amigo del imputado, quien lo
vio la noche del asesinato muy nervioso y con manchas
desangre.



En esta situación, pese a que la defensa no lo llamará a
declarar, es necesaria su citación por parte del MP.
Parecería mas a un contraexamen que a un examen
directo.





D. Sugestivas para negación. La
pregunta es sugestiva cuando contiene
su propia respuesta. Si la respuesta
esperada, en cambio, es la negación del
contenido de la pregunta, la pregunta no
essugestiva aun cuando en su
estructura lo parezca.
Ej. ¿Usted golpeó, gritó o amenazó a la
víctima?







E. No hay otra manera de preguntar.
Preguntas que no hay como hacerlas sino
sugestivamente, o se obligue a hacer un
enorme rodeo para llegar al punto, arrojando
información de poca calidad
Quizá no se trata de una cuestión preliminar y
pueda ser sustancial.
Ej. Usted tieneentrenamiento en armas.
Esto puede ser relevante para excluir el dolo
en un caso concreto.

2. Preguntas capciosas o
engañosas


La prohibición de la capsiosidad no ha sido algo nuevo
en nuestro sistema.



Concepto. Aquellas preguntas que en su elaboración
inducen a error al sujeto que responde, favoreciendo de
ese modo a la parte que las formula.
El defensor, en contraexamen,...