`` Lo que puedes ser afirmado sin pruebas también puede ser descartado sin prueba`` (Christopher Hitchens)

Yo estoy de acuerdo en la afirmación que hace Hitchens, pues en mi parecer para saber si un hecho es verdadero se necesitan pruebas que lo acerten , de otra manera nopodremos tener la seguridad si es verdad o falsa, referencia a la fe religiosa y al conocimiento científico. ¿En qué medida el actor del conocimiento puede afirmar o negar un hecho?¿Qué es lo que necesita para hacerlo? ¿Hay algo que se oponga que le permita afirmar o negar un hecho con mayor o menor confianza? ¿Podemos decir que las pruebas son lo mismo que la evidensias y asíaplicar el concepto de evidencia
El concepto de evidencia proviene de latín indictum, que significa"signo aparente y probable de que existe alguna cosa por lo tanto, es todo material sensiblesignificativo que se percibe con los sentidos y que tiene relación con un hecho delictuoso." Si se desea realizar cualquier afirmación, es necesaria la presencia de evidencia que puedan corroborar los hechos queestoy afirmando. Christopher Hitchens, declara "lo que puede ser afirmado sin pruebas también puede ser descartado sin pruebas", pero lo que primero debemos saber es que significan las pruebas. Paramí una "prueba"son hechos, acciones, etc. que pueden dar una información actuando como evidencia, por ejemplo la aparición del Ángel Gabriel a la Virgen María. Alguna gente con conocimiento creenen este hecho pues la religión lo hace, pero no han encontrado pruebas que se verdad . Lo que Hitchens quiere decir, desde mi parecer , es que las pruebas son siempre necesarias, el enunciado estadescrito de una manera irónica para explicar la necesidad de pruebas en una investigación
Desde la iglesia se afirma que la fe es como una luz que proviene de dios y que al ser mas potente que elresto , las sobrepasa , al igual que lo hace la luz sola sobre el resto de las luces.
Entonces nos resulta incomprensible distintas opiniones sobre cual es la verdad ya que esta iluminaria...