Lo Subversivo A Lo Abyecto En El Arte Del Siglo Xx

Lo subversivo y lo abyecto en el arte del S. XX.
Una estética de la fealdad, el horror y otras repulsiones.

Pablo Querea

(23/05/2012)

Quiero partir de la siguiente premisa, un frase que Aristóteles nos dice: “aun las cosas que
en la naturaleza no podríamos mirar sin asco, si la vemos en su reproducción artística, y
particularmente cuando esas reproducciones son lo mas realistaposible, nos dan placer,
como por ejemplo los cuerpos de los animales más repugnantes, o los cadáveres”. 3
El hombre siempre se ha preocupado por la representación de las cosas que le rodean, y
entre estas cosas, se encuentran todas aquellas que consideramos feas, ya sea en el mundo
real, o en el imaginario, este ultimo consecuencia del primero, empecemos por decir que el
hombre es hijo de sutiempo, y que las representaciones, dependen de la temporalidad
histórica a la que pertenece el artista al que someteremos a juicio, y que las ideas de los
hombres en el paso del tiempo, siempre han ido cambiando por no decir evolucionando, en
algún tiempo unas cosas fueron y se percibieron como feas para los hombres, y después se
volvieron mas permisibles, sin embargo hay cosas, y acciones que enel universo de las
ideas, no han dejado de ser feas, por que destruyen o llevan la contraria de lo establecido, es
la abyección que apareció para cuestionar violentamente la identidad y el orden humano.
Nietzsche nos dice antes de que G. Bataille cuestionara al hombre con el término de
abyección, lo siguiente:
Lo feo se entiende como señal y síntoma de degeneración todo indicio de síntoma ypesadez, de senilidad, de fatiga, toda especie de falta de libertad, en forma de
convulsión o parálisis, sobre todo el olor, el color, la forma de la disolución, de la
descomposición, todo esto provoca una reacción idéntica, el juicio de valor “feo” ¿a
quién odia aquí el hombre? No hay duda: odia la decadencia de su tipo.1
El hombre odia la decadencia de su tipo, y lo que desequilibra suidentidad, se ama a si
mismo creando una perfección falsa y maleada de lo que le rodea, una perfección
inexistente, que la abyección va a derrumbar violentamente en una atmosfera de
posmodernidad, en la cual la perfección humana soñada ya no tendrá cabida, el hombre es
un ser bestial capaz de destrozar todo a su paso incluso a si mismo.

Francis Bacon " un mundo violento."
podemos aseverar confundamentos el carácter
violento y destructor del hombre por el hombre, en
este caso decimos; el hombre es violentador y
violentado dentro de un egoísmo que se enmarca con
la frase que popularizo Thomas Hobbes, en su
obra Leviatán, “Lupus est homo homini, non homo,
quom qualis sit non novit” (Lobo es el hombre para el
hombre, y no hombre, cuando desconoce quién es el
otro)

dice

queel egoísmo es

básico

en

el

comportamiento humano, aunque la sociedad intenta
corregir

tal

comportamiento

favoreciendo

la convivencia. Convivencia que se ha visto en
decadencia y mas durante la I y II guerra mundial del S. XX guerras que Francis Bacon
viviría en carne propia y que marcarían para siempre su manera de ver el mundo y a los
hombres que lo habitan. Humanos,que para Bacon no serán mas que “carne” titulo que se
ganaran por su bestialidad de asesinos no racionales y que marcaran el fin de la
modernidad, y el inicio a un mundo “civilizado” del sin sentido. Mundo que dará luz , a,
artistas desencantados de la humanidad, como Bacon “la vida, desde el nacimiento hasta la
muerte, es una larga destrucción”.6
Francis Bacon representa la violencia humana,con la carga emocional que esta le concede,
intenta representar dice - la violencia del mundo, pero que cree no existe nada más violento
y nada puede representar la violencia de la vida. Esta violencia la representa desde el
cuerpo humano, no intenta narrar situaciones de violencia, mas bien, violenta el cuerpo
deconstruyéndolo, convirtiendo el cuerpo, en carne, lo desacraliza, rompe con la...