Locke, Hobbles y Rousseau


Ensayo sobre las formas de Gobierno de los libros “Ensayo sobre el Gobierno Civil” de John Locke, “Contrato Social” de Rousseau, y “El Leviatán” de Thomas Hobbes.
Ciencia Política ll.
26 de Septiembre de 2013.
Formas de Gobierno.
En este presente trabajo mi objetivo es principalmente hacer mención de las diferentes formas de Gobierno que nos presentan los tres autores que elegí los cualesson Thomas Hobbes “El Leviatán”, John Locke “Ensayo sobre el Gobierno Civil”, y Juan Jacobo Rousseau “El Contrato Social”.
Ensayo sobre el Gobierno Civil – John Locke.
En primer término nos dice John Locke en, El Ensayo sobre el Gobierno Civil, que con el consentimiento de cada uno, una comunidad , de esta hicieron un cuerpo político, con el poder de hacer lo que solo ha der ser por voluntady determinación de la mayoría pues siendo lo que mueve a cualquier comunidad del consentimiento de los individuos, que la componen, y visto que solo un cuerpo solo una dirección puede tomar, precisa que el cuerpo se mueva hacia donde le conduce la mayor fuerza, que es el consentimiento de la mayoría, ya que de otra surte sería imposible que actuara o siguiera existiendo un cuerpo. (Locke, 2011:57)Con esto como antecedente del cómo se funda el cuerpo político es decir la sociedad política, pasamos a lo que nos dice acerca de las formas de gobierno, nos dice que tenemos como antecedente algunos de los más antiguos testimonios que alguna cuenta den la población del mundo, donde hallamos más comúnmente el gobierno en una mano, esto es, que el comienzo de la sociedad política depende comoya mencionábamos anteriormente del consentimiento de los individuos que se unen y forman una sociedad, la cual, una vez ellos integrados puede establecer la forma de gobierno que tuviere oportuna. Pero John Locke nos dice que los hombres erraron al creer que por naturaleza debía ser monárquico y pertenecer al padre.
Él nos explica que esto se da porque en el comienzo del proceso, el gobiernopaterno de los hijos en su niñez, acostumbro a estos al gobierno de un hombre, y se les esmero que cuando se les ejercía con esmero y habilidad y con amor a los supeditados, bastaba para procurar y preservar a los hombres toda la felicidad política que en la sociedad buscaban. (Locke, 2011: 62-63)
Así que su inclinación para este gobierno de una sola persona viene desde mucho tiempo atrás, loshombres traen arraigada esta inclinación al gobierno monárquico.
Pero de igual manera como los hombres no tenían ni una idea de lo que eran las formas de gobierno, ni de los abusos que una monarquía pudiera incurrir al tener los inconvenientes del poder absoluto, aun menos tenían el cuidado de separar el poder del gobierno en diferentes personas para que este fuera equilibrado justamente.
Mas estainexperiencia y poco cuidado a estos aspectos se deben a la condición y estado en el que vivían estos hombres, pues sus necesidades eran más que nada la defensa de invasores extranjeros y le ponían casi nula atención al aspecto de la administración del gobierno y sus leyes.
Nos cita la edad de oro donde tenía más virtud y por consecuencia mejor gobernantes había menos vicios y por consiguientemejores súbditos. Pero cuando llega la ambición en edades sucesivas, reteniendo y aumentando el poder, sin cumplir con el objetivo que este fue otorgado, y ayudadas por la adulación, enseñaron a los príncipes a fincar intereses separados y distintos de los de su pueblo. (Locke, 2011:67)
Entonces es cuando los hombres entendieron que era de suma importancia poner atención a los orígenes y derechos desu gobierno, y pone restricciones a aquel poder dado y así poder evitar los mayores abusos que pudiesen cometerse.
Locke nos dice que puede concluir que todos los comienzos pacíficos de gobierno en el consentimiento del pueblo se fundaron.
Como ya hemos mencionado al entrar al nexo social goza de todo el poder de la comunidad para hacer leyes, y hacerlas que se cumplan por los funcionarios...